共产主义学习与实践
　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页 注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助 
坛短信(0 新)
实践共产主义论坛 8 3马恩科学共产主义观点学习与实践 8 正在发生什么和应该建立什么？
回复本帖发表新帖发起投票 点击统计：203 次
　帖子主题：正在发生什么和应该建立什么？ 精华/常规 冻结/正常 锁定/解锁 置顶/还原 置首页/还原
高守研



等级：01同志
经验：143
帖子：58
注册：2013/8/24
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 移动 屏蔽/恢复 楼主
正在发生什么和应该建立什么？
恩格斯写于1892年底的纪念马克思的传记文章《马克思•亨利希•卡尔》一文在谈到“国际工人协会”（第一国际）时有这样一段话：“有一点是毫无疑义的：在所有的参加者当中只有一个人清楚地懂得正在发生什么和应该建立什么； 他就是早在1848年就向世界发出 ‘全世界无产者，联合起来！’这一号召的人。”
自1848年《共产党宣言》发表至今已经166年过去了，但是由于共产党人对用“列宁主义”命名的斯大林修正主义的迷信和盲从，这种情况并没有丝毫改变，仍然只有马克思一人知道人类社会历史发展的客观规律，因而也只有他一人知道“正在发生什么和应该建立什么”。
由于列宁没有真正掌握马克思主义，因而他的革命生涯完全如恩格斯说的那样，只是在“黑暗中的摸索”。他根本不懂十月革命前的俄国正在发生什么和应该建立什么。根本不懂自十九世纪末俄国就进入了发达资本主义国家的行列，成为仅次于美、英、法、德的第五大资本主义列强。所以列宁在十月革命胜利后，仍将俄国定义为小农经济占优势的经济落后的资本主义国家，并以此为根据否定十月革命胜利后苏联应该而且必须建立共产主义制度，即应该而且必须实行由资本主义向共产主义过渡的革命措施，而是毫无根据地提出了根本不存在的由资本主义向社会主义过渡的道路。
其实，早在《共产党宣言》1882俄文版序言中，马恩就明确指出俄国的土地公有制能够成为共产主义的起点。1881年马克思《给维•伊•查苏利奇的复信》中对这一观点讲的更加明确和具体。他说：
“俄国是在全国范围内把‘农业公社’保存到今天的欧洲唯一的国家。它不象东印度那样，是外国征服者的猎获物。同时，它也不是脱离现代世界孤立生存的。一方面，土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小地块个体耕作转化为集体耕作，并且俄国农民已经在没有进行分配的草地上实行着集体耕作。俄国土地的天然地势适合于大规模地使用机器。农民习惯于劳动组合关系，这有助于他们从小地块劳动向合作劳动过渡；最后，长久以来靠农民维持生存的俄国社会，也有义务给予农民必要的垫款，来实现这一过渡。另一方面，和控制着世界市场的西方生产同时存在，就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来。”
因此，用马克思主义的理论武器认识现代世界，必然得出这样的结论：由于世界市场的形成，一切经济落后的资本主义国家，在马克思主义理论的指引下，在无产阶级掌握政权后，都可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极成果用到新制度中来，实现由资本主义逐步向共产主义过渡。
斯大林是一个地地道道的阴谋家、野心家、假马克思主义政治骗子。他不仅用一言堂手段机械地对待马克思主义的“社会五形态说”，认为无论什么情况下，无论外部环境的影响怎样，任何国家、任何地区都必须依次经历五种社会形态，对这种机械唯物论，马克思主义曾痛斥道：“他这样做，会给我过多的荣誉，同时也会给我过多的侮辱”。  更严重的是斯大林把马克思主义讲的最后一个社会形态共产主义社会篡改为根本不存在的社会主义社会。提出了“最低纲领”这个伪命题。从而把实现共产主义变成了无限遥远的空想和欺骗，把共产主义事业彻底引入了歧途和最终失败。
由于对斯大林修正主义的迷信和盲从，我们中国共产党人同样始终没有正确认识中国社会正在发生什么和应该建立什么。
首先是不懂解放前的旧中国已经属于落后的资本主义社会，而是一直根据列宁、斯大林的观点把旧中国视为半殖民地、半封建社会，进而将由中国共产党领导的中国革命称为“新民主主义革命”，否定这一革命的性质应是共产主义革命。
其次新中国成立后，本应该实现由资本主义向共产主义过渡，建立共产主义社会，但由于对列宁、斯大林和苏联社会主义的迷信和盲从，我们却提出了“只有社会主义能够救中国”的错误口号，完全用根本不存在的“建设社会主义制度”取代了建设共产主义制度。而对这一政策所造成的现实结果即：口头上的社会主义，实际上的资本主义视而不见。只有毛主席技高一筹，最早隐约发现了新中国的资本主义倾向和资本主义复辟的危险性，但却不懂产生这一结果的真正根源是保留和照搬资本主义生产方式和生产关系，而是企图用思想革命的方法，不断搞政治运动的办法来保持党和国家不变色，当这些作法被验证不灵时，不得不搞“文化大革命”，但事倍功半，最终还是出修正主义，还是资产阶级重新上台。充分验证了“经济基础决定上层建筑”的规律是颠扑不破的真理。
再次特色社会主义理论更荒谬、更愚蠢。这一理论的提出者和继承者、吹捧者根本不懂（或是装不懂）这一理论提出的所谓“改革开放”完全是资产阶级性质的改革开放，在应该建立共产主义制度的新中国，这种所谓的“改革开放”已毫无革命、进步的性质，而是地地道道的复辟、倒退、反革命，是逆历史潮流而动。他们根本不懂这种复辟罪行必然产生新资产阶级并使其合法化，必然导致两极分化，必然彻底改变党和国家的性质，必然把共产党彻底变成资产阶级的党、修正主义的党、腐败的党，必然把新中国引上邪路和资本主义的深渊。
正确总结历史的经验教训，特别是全部中外“社会主义实践史”的经验教训，我们只能得出这样的结论：自马克思主义诞生以来正反两方面的全部人类实践史充分证明，真理只在马克思主义手中，不是“只有社会主义能够救中国”，而是只有共产主义能够救中国、救世界。无产阶级掌握政权后的任务不是，也不可能是，也不存在建立社会主义制度，而是必须建立共产主义制度。否则，就只能走资本主义道路，没有第三条道路。
-------------------------------------------
一个胸怀坚定共产主义信仰的小人物。抚顺机电职业技术学校退休干部。草根网博主，对马克思主义有独到的研究和理解。为彻底揭开“列宁主义”的斯大林主义、修正主义、假马克思主义、反马克思主义实质而战，为恢复马克思主义真理本来的革命面貌而战，为彻底澄清理论是非而战，为早日建成早该建成的共产主义社会奋斗不息。		 2014/4/17 12:07:47
姚志晴



等级：01同志
经验：84
帖子：37
注册：2013/9/8
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第2楼
   1852年，马克思在致魏德迈信中写道：“……至于讲到我，无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我以前很久，资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点：（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”（马克思，《马恩全集》第28卷509页）

    为了澄清真正的马克思主义与“流行的马克思主义”的区别，我们必须依据这段话提出的科学预见做足文章。因为它是马克思主义全部理论的高度概括。

     列宁：“仅仅承认阶级斗争还不是马克思主义者；只有不仅承认阶级斗争，同时也承认无产阶级专政，才是马克思主义者。”列宁毫无疑问是伟大的马克思主义者。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2014-4-17 23:22:20编辑过]
-------------------------------------------
姚志晴		 2014/4/17 22:07:30
首页 上页 当前第 页 下页 尾页
回复主题：正在发生什么和应该建立什么？
● 帖子字数：最大 16384 字符

● UBB 支持：

● HTML标记： ×

● 表情符号： √
 上传附件：(附件最大 50 KB)
　　 　　
程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：128.0 毫秒　页面装载： 秒