实践共产主义论坛--建议取消纪念邓小平诞辰100周年活动

共产主义学习与实践

　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页

注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助

坛短信(0 新)

实践共产主义论坛 8 共产主义（学习小组）读书会 8 建议取消纪念邓小平诞辰100周年活动

点击统计：913 次

　帖子主题：建议取消纪念邓小平诞辰100周年活动

精华/常规冻结/正常锁定/解锁置顶/还原置首页/还原

等级：17同志
经验：2471
帖子：696
注册：2004/1/23

档案搜索邮件短信引用编辑删除移动屏蔽/恢复	楼主
建议取消纪念邓小平诞辰100周年活动 ——致党中央、胡总书记的信党中央、胡总书记：毛主席在生前明确评价邓小平说：“他不懂马列，代表资产阶级。”“说是‘永不翻案’，靠不住啊。”“翻案不得人心。”毛主席逝世后，邓小平用他自己的翻案复辟活动证明了毛主席对他的评价是完全正确的，证明邓小平是一个没有党性信义的人，不具有共产党人的高风亮节，不具有无产阶级革命领导人的资格，不配受到人民的崇敬。我通过学习马列毛著作，通过思索苏东剧变和中国改革开放的弊端，认为邓小平理论的思想体系不是马克思主义，而是蒲鲁东主义，不是科学社会主义，而是小资产阶级社会主义和资产阶级社会主义。邓小平路线指导下的改革开放是以蒲鲁东主义为设计蓝图，以私有化为主要内容，在用资本主义方式使经济有一定发展的同时却将中国引上了资本主义复辟的道路，是一条“进一步退两步，进两步退十步”的机会主义路线，应该彻底摒弃。我在去年向党中央呈寄了《马克思主义，还是蒲鲁东主义？—质疑邓小平理论》（12.5万字）和《皇帝并没有穿着衣服！——质疑邓小平党性义》，这两篇文章已在互联网上发表。现在，各地都在筹办纪念邓小平诞辰100周年活动，我认为这个活动不符合马列主义毛泽东思想，不符合历史唯物主义，不符合大多数群众的心意，建议党中央取消纪念邓小平诞辰100周年活动，并在全党开展关于“邓小平理论是马克思主义，而是蒲鲁东主义？是马克思主义，还是修正主义？”的讨论。致礼！中共党员*** （笔名M.L.M.毛继东） 2004.8.14. 附：《皇帝并没有穿着衣服！——质疑邓小平党性信义》皇帝并没有穿着衣服！ ——质疑邓小平党性信义作者M.L.M. 毛继东按语：本文于2003年11月27日用挂号呈寄中共中央纪检委，经向邮局查询，信件于寄出第三日由中纪委收发室妥收，原信中使用真实姓名，并标明家庭住址。现予公布信件，文中的第一段为这次所加。 2004年1月19日中共中央中共中央纪检委全国人大常委会胡主席、总书记、吴委员长、温总理、吴书记、江主席：我于1997年9月7日以毛继东化名向党的十五大秘书处呈寄“紧急举报”材料，对邓小平的党性信义提出严厉质疑。去年10月29日，我向党的十六大秘书呈寄建议书，其中建议不再提邓小平为党的第二代领导核心。现将新整理的材料《皇帝没有穿着衣服！------质疑邓小平党性信义》呈上。我再次向党中央建议，不再提邓小平为党的第二代领导核心，并将邓小平理论从党的指导思想中删除出去。再次向全国人大建议，将邓小平理论从宪法的指导思想中删除出去。随信呈寄《也侃文革》今年10 月8日寄的《治党策·治国策》的前言，请赐教。我再次向党中央请示，我的材料及论文可否在报刊上及网络上公开发表，请回复。如果一个月内未见回复，我将视为默许。致礼！中共党员、中华人民共和国公民 ×××(笔名M.L.M.毛继东) 2003年11月26日地址：。。。。。。电话：。。。。。。邮编：。。。。。。 “皇帝没有穿着衣服！” ——质疑邓小平党性信义（1968年6、7月间，邓小平在给党中央的自我批评《我的自述》的结尾部分说：“我愿在我的余生中，悔过自新，重新做人，努力用毛泽东思想改造我的资产阶级世界观。对我这样的人，怎样处治都不过分。我保证永不翻案，绝不做一个死不改悔的走资派。”）林彪爆炸以后，1972年8月3日，邓小平在给毛主席的信中写到： “伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命资产阶级司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利。”“我同全党全国人民一道，热情的庆祝在摧毁了刘少奇反革命资产阶级司令部之后，又摧毁了林彪、陈伯达这个反革命集团的伟大利！” “关于我自己，我的错误和罪过在1968年6、7月间写的“我的自述”中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。我历史上最大的错误之一，是在1931年初不该离开红七军，尽管这个行为在组织上是合法的，但在政治上是极端错误的。” “我的另一个最大的错误，是在到北京工作之后，特别是在我担任党中央总书记之后，犯了一系列的错误，一直发展到同刘少奇一起推行一条反革命的资产阶级反动路线。总书记的工作我做得很不好，没有及时地经常的向主席请示报告，犯了搞独立王国的错误。在60、61年困难时期，我没有抵制三自一包四大自由等资本主义歪风，没有遵照主席指示抓好三线的基本建设，将不该下马的也下了马，推延了具有十分重大的战略意义的三线建设。在工业建设方面，我主持搞的工业七十条，没有政治挂帅，没有把主席的鞍钢宪法作为指针，因而是错误的东西。在组织上，我看错了和信任了彭真、罗瑞卿、杨尚昆这些人。特别重大的是我长期没有高举毛泽东思想伟大红旗。无产阶级文化大革命揭露我和批判我是完全应该的，它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席说的，无产阶级文化大革命是完全必要的，非常及时地。” “我的错误很多，在“我的自述”中交待了，这里不再一一列举。我的错误的根本原因是资产阶级世界观没有得到根本改造和脱离群众、脱离实际的结果。” 邓小平这封信曾作为中央文件的附件向全党传达，“永不翻案”的保证为人人皆知。当时，数千万党员（其中包括本文作者），亿万民众都为邓小平作出的这个庄严郑重信誓旦旦的保证而深深感动，这种心情是与当时人们对形势的关注相联系的。文化大革命至68年9月，全国（除台湾省外），各省市自治区都成立了革委会，实现了“全国山河一片红”。紧接着召开了党的八届十二中全会，标志文革取得决定胜利。69年4月召开党的九大，进入文革斗批改胜利收尾阶段。开始酝酿筹备召开四届人大，如四届人大如期召开就是文革的完全胜利。当时，举国上下欢欣鼓舞。但林彪却野心膨胀，疑心生暗鬼，怀疑毛主席要换接班人，想抢班夺权，在设立国家主席问题上与毛主席对立。林彪集团在九届二中全会上采取阴谋诡计手段突然发难，受到毛主席批评后不思悔改，反而丧心病狂发动武装政变，阴谋杀害毛主席，最后，折戟沉沙客死他乡，成为历史罪人。林彪摔死并不足惜，但他是毛主席亲自选择的接班人，是文革左派领袖，是文革的象征。他的叛变，对文革的打击，犹如蒋介石背判对北伐革命的打击一样，直接威胁到文革的历史合法性问题。许多人对文革、对毛主席无产阶级专政下继续革命理论------毛泽东主义产生疑惑不解，党内右倾翻案势力借批林彪极左而否定文革，文革进入保卫战。就在这时，邓小平在给毛主席的信中，明确地充分地肯定文化大革命，做出“永不翻案”的庄严保证。由刘邓司令部的二号人物来肯定文革，这对于维护文革成果，稳定形势，安定人心是有重大积极作用的。不管邓小平写这封信的内心动机如何，这封信在当时的客观效果是良好的，而且他对于文革的肯定及自己错误地认识也是客观的。对刘少奇的批评甚至比当时的大字报还严厉，当时一般是说“刘少奇资产阶级司令部”，“刘少奇资产阶级反动线”，而邓小平在信中却说“刘少奇反革命资产阶级司令部”、“刘少奇反革命的资产阶级反动路线”。这封信受到全党全军全国人民的赞许，人们都从良好的愿望出发，希望邓小平践履诺言，加强党的团结，维护文革成果，克服林彪事件所造成的困难。毛主席在批示中明确说“邓小平的错误的性质是严重的”，但也明确肯定他与刘少奇不同，肯定他在历史上的工作成绩，同意他出来重新工作，并委以党政军重任。当时人们都拥护毛主席的决策。党心民心都希望安定，不希望再次出现新的动荡分裂。所以人们对七四年批林批孔运动中“四人帮”的极左表示强烈的不满。在批陈整风中，毛主席号召“认真看书学习，弄通马克思主义”。七四年中、年底又指出“文化大革命已经八年，现在以安定团结为好”，“一定要把国民经济搞上去”。七五年初，邓小平提出“以三项指示为纲”、“全面整顿”的口号。在文革前，邓小平是从来不提“纲”的。这次，忽然提出“以三项指示为纲”（即以前面毛主席说的三段话为纲），令人新奇。但在这时，许多人并未思考“以三项指示为纲”的提法是否科学，觉得只要按毛主席指示去办，总是不错了。邓小平实际的重心是放在“全面整顿”上，所谓“全面整顿”，就是认为当时一切很乱，要整顿铁路、整顿交通、整顿工业、整顿农业、整顿教育、整顿科研、整顿军队，即一切方面都要整顿。这就造成一种形势，文革把一切都搞乱了，搞糟了，现在要重新收拾山河，这就又一次提出文革的历史合法性地位问题。越到后来越触及文革中树立的各种新事物、新秩序。（后来在彻底否定文革时，文件中说邓小平当时搞“全面整顿”，就是要全面纠正文革的错误，纠正毛泽东左的错误。）毛主席清楚地看出来，照邓小平这样“全面整顿”下去，就是要否定文革搞翻案，于是毅然发动了反击右倾翻案风运动，并且痛心地说：“说是‘永不翻案’，靠不住啊。” 本文探讨的主要问题不是文革的功过及“以三项指示为纲”、“全面整顿”是否正确的问题，而是作为共产党人，尤其是作为党的高级干部在大是大非问题面前的党性信义问题。在76年批邓反右中，“四人帮”控制的写作班子的批判文章中说邓小平的“全面整顿”是和文化大革命“对着干”。但是没有任何文章中的明确指证邓小平在何时何地公开直言否定文革，因此当时许多群众（本文作者是其中之一）对这种生硬的批判不满。当时本文作者就曾对工友说：“批判人家要有证据呀，人家邓小平在何时何地红口白牙说‘全面整顿’是否定文革呀？”有些人甚至认为邓小平挨批冤枉。但是对于邓小平在72年、75年时心里到底是怎么想的，人们一直不甚了了。“四人帮”粉碎后，邓小平对文革的态度逐渐明朗化，到后来是彻底否定文革。这使许多人对邓小平72年写信时的内心真实态度产生怀疑。但又有人为此辩解：“在‘四人帮’粉碎后，经过真理检验标准的讨论，邓小平对文革有了新的认识，才彻底否定文革。”也就是说按辩护士的说法，邓小平在72年写信时和75年搞“全面整顿”时内心并无否定文革之意，这种说法对维护邓小平正人君子坦荡形象很有力。（但是也有另一类辩护士，说文革本来就是极左，邓小平“全面整顿”就是要全面纠正文化大革命的错误，毛泽东不能容忍邓小平这样纠正文革错误，所以又发动批邓反右运动。十一届六中全会《决议》就是类似观点。但这种说法貌似推崇邓小平敢于反极左，却将邓小平至于言行不一的尴尬地位。然而这都是他人之言，邓小平本人心理到底如何。他本人一直秘而不宣，人们也始终是个谜。）但到十一届六中全会《决议》彻底否定文革三年后的1984年10 月10日，邓小平在会见德国总理科尔时放言说到：“拨乱反正在1975年就开始了。那时我主持中央党政工作，提出了一系列整顿措施，每整顿一项就立即见效，非常见效。这些整顿实际上是同‘文化大革命’唱反调，触怒了‘四人帮’，他们又一次把我轰下了台。”（《邓选三卷》第81页）这段话的核心是“这些整顿实际上是同‘文化大革命’唱反调”，这是对12年前些那封信的真实心理的公开表白，是对九年前搞“全面整顿”时真实心理的公开表白，这就是九年前、十二年前那个时候的真正的邓小平。但是这个不无洋洋得意的表白，恰恰自我暴露出邓小平在党性信义上的严重问题。这就说明他在写信时肯定文革是言不由衷，说“永不翻案”时口是心非，当时就已经做好翻案的打算了。嘴上说“文革伟大”，而在实际行动上却用“全面整顿”与文革唱反调，这就证明毛主席洞悉邓小平肺腑，断定他搞翻案，因而批邓反右是完全正确的，并非冤枉了他。而且也说明邓小平老谋深算，用“只干不说”的手段蒙蔽群众，一付无辜挨批的样子，以至于许多群众为他鸣冤叫屈，抱怨毛主席主观武断上了“四人帮”的当。但是也使那些为邓小平开脱将他打扮成正人君子的辩解苍白无力。而这个表白也是在讲了九年之后的1993年《邓选三卷》公开出版时才公之于众的，不想露出了大马脚。也就是说在保证“永不翻案”的21年之后，在“全面整顿”18年之后，在公开表白9年之后才大白于天下，使人们心头的迷雾豁然散开。千千万万当年曾为邓鸣冤叫屈的群众（本人就是其中之一）惊讶万分大跌眼镜，惊呼“原来如此”，原来“皇帝并没有穿着衣服！”大有被愚弄多年心灵惨遭亵渎之愤，许多人因此猛醒决定讨伐玷污自己心灵的骗子，正如《牛虻》中受了神父欺骗的亚瑟打碎圣像一样。心灵讨伐者的愤怒是任何力量都挡不住的，想想当年人们对林彪的愤怒吧。任何一个人，包括邓小平，对文革这样的历史大事件，都有自己褒扬贬抑、见仁见智的评论权利。但是作为共产党的一个高级干部，尤其是被批判的重要人物，对文革这样的大是大非问题，必须有明确的态度，必须向全党全国人民讲心里真话，不能阳奉阴违口是心非，不能嘴上讲的是一套，而在实际行动上是另一套，搞两面派。因为这不仅关系到高级干部个人的党性信义，而且关系到党和国家的命运，因为他们是掌大权的呀！不仅如此，还关系到广大党员和群众的心灵是否受到玷污的问题。党心不可欺，民心不可侮。在批评高岗、饶漱石事件时，毛主席说：“高岗、饶漱石在党内玩弄阴谋，进行秘密活动，在同志背后进行挑拨，但在公开场合则把他们的活动伪装起来。他们的这种活动完全是地主阶级和资产阶级在历史上常常采取的那一类丑恶的活动。马克思、恩格斯在《共产党宣言》上说过：‘共产党人认为隐瞒自己的观点与意图是可耻的。’我们是共产党人，更不待说是党的高级干部，在政治上要光明磊落，应该随时公开说出自己的政治见解，对于每一个重大的政治问题表明自己或者赞成或者反对的态度，而绝不可以学高岗、饶漱石那样玩弄阴谋手段。” 毛主席还在批判蒋介石时说：“过阳奉阴违，口是心非，当面说得好，背后又在捣鬼，这就是两面派行为的表现。” 在言之凿凿肯定文革，信誓旦旦做过“永不翻案”保证之后不久，就在实际行动上用“全面整顿与文化大革命唱反调”，这不就是阳奉阴违、口是心非的两面派行为吗？列宁批判第二国际领袖时说：“既然这些领袖们这样毫无气节的改变自己的口号，他们也就一文不值。对他们不能给予信任。”列宁还说：“吹牛和撒谎，是道义上的灭亡。” 为什么在1972年的信中不是公开的反对文革呢？如果没有一个能向全党交待得过去的检讨，他怎么可能出来重新工作呢？为什么1975年不公开说“全面整顿是和文化大革命唱反调”呢？如果那样恐怕连一天的副总理也不能当。这是不是孔丘的“尺蠖”之术、“巧伪人”之术？林彪说：“政治斗争无诚实可言”、“不讲假话办不成大事”。看来有这种心理的人绝不仅仅是林彪。为了办成“大事”，也学起林彪的“最高指示”，搞“以三项指示为纲”，也学林彪“当面说得好，背后下毒手”，搞“当面下保证，实际唱反调”。我们就是这样被蒙了二十多年。问题还不仅仅到此为止，这种政治欺骗行为一旦被发现一次，就很难说只有这一次，就不能不让人质疑：在这次之前，在这次之后，是否还有什么欺骗行为？时至今日，虽然斯人已去，但我们是否还有什么事情被欺骗而仍不知晓呢？连那样郑重的“永不翻案”保证都可以弃之如揩腚纸，还有什么欺骗的事不能做呢？眼前就有一例。据材料披露，在十一届三中全会发言提纲上，邓小平写着一行字：“让一部分先好起来，搞一段资本主义。”这前半句话作为大政策公诸天下，而后半句至今未公开发表。几千万党员，十数亿民众，就这样被蒙蔽到了今天。这后半句话1978年不公布，1982年出版《邓小平文选》时不公布，1994年重版时仍不公布。邓小平对不公布这后半句话，一定是有交待的，否则，谁敢隐瞒大师的“伟大设计”？可以断定，如果在1978年就公布这个“设计”，改革就很难搞得成。文革中是“只干不说”，改革中是“说了也不公布”。让党员和群众去“抓猫”，“模石头”。可是，不是说“我所做的事，无非是反映了中国人民和中国共产党人的愿望”吗？（《邓选三卷》151页）那还有什么不可以公开却要隐瞒的呢？1993年《邓选三卷》公布21年前对文革的真实态度，是因为文革已被彻底否定搞臭了。而改革到1994年已15年，为什么还不敢公开这后半句话呢？是不是还未到可以畅所欲言的时候？这种事情在苏联有过先例。在苏联崩溃时，戈尔巴乔夫没有任何痛楚，反而自鸣得意的说：“我生活的目的就是消灭共产主义。”在戈氏担任苏共总书记之前很久，戈氏就对其挚友说“必须改变制度”，但当他搞“新思维”时，却宣传要建设“人道的社会主义”。1991年11月间，戈氏对《莫斯科新闻》主编说：“我毕竟比其他人更清楚改革的构想，政治文件所描绘的一切并不囊括所设想的改革的整个规模和深度。应该改变制度，我当时就得出了这个结论。但如果一开始，社会还没有做好准备，就这样提出问题，那就像将一事无成。” ------小戈可算够老道的吧？再听听复辟后的前苏联学者的惨痛反思吧。1995年9月，中国人民大学一名教授访问俄罗斯会见了不少俄罗斯经济学家。这些前苏联学者讲述了昔日社会主义苏联演变成今日资本主义的三个阶段：第一个阶段，一批高级知识分子在报刊上攻击社会主义，说西方国家什么都好。这些高级知识分子不是经济学家、政治学家、哲学家或社会学家，而是作家、艺术家、新闻记者。他们在意识形态方面打开了突破口。现在回过头来看，当时意识形态方面的官员，特别是高级官员，对社会主义，对人民是有罪的。第二个阶段，另一批高级知识分子出来表演了，他们是经济学家、政治学家、社会学家、历史学家、哲学家等等。他们发表的各种言论，可归纳为两点：经济市场化和政治民主化，即建立资本主义经济制度和政治制度。但他们当时却不亮出这个底牌，直到今天才说，他们当时提出的市场化和民主化，就是全面实现资本主义。第三个阶段，轮到政治家登台表演了。这些政治家差不多都是共产党的高级官员，他们用共产党和政府的权力，推行一系列改革措施。这些改革措施也可以粗略地概括为两点，经济制度市场化和政治制度民主化。改革的结果是：在经济上摧毁了社会主义经济制度，推行私有化，造成两极分化，培养和扶植了一个新资产阶级；在政治上，推翻了共产党，建立起一个代表资产阶级利益和要求、同人民利益和要求对立的政权。中国人民大学的这位教授将访俄结果写成报告，上呈下发，引起震动。（转引自《交锋》）不怕不识货，就怕货比货。比比前“老大哥”，不是令人深思吗？等到第二阶段的经济学家，第三阶段的政治家们亮出底牌，说他们当初的目的就是搞全面实现资本主义复辟，公布那后半句话的时候，不就太晚了吗？某人曾说：“我相信人民的眼睛是雪亮的。” 我们对此无异议。但是，当街上的戏还在热演的时候，必须大声喊出：“皇帝并没有穿着衣服！” 姓名：×××（盖章）（笔名：M.L.M. 毛继东） 2003年10 月18日注：初稿1993年12月------1997年9月腹改稿1999年8月------2002年8月于某市看守所监室内定稿2003年10 月18日于家中 2004-1-22（发自毛泽东主义网）
-------------------------------------------	2004/8/14 10:59:25

首页上页当前第页下页尾页

回复主题：建议取消纪念邓小平诞辰100周年活动
● 帖子字数：最大 16384 字符 ● UBB 支持：启用UBB ● HTML标记： × ● 表情符号： √	你还没有登陆呢，请先登陆！
上传附件：(附件最大 50 KB)	你的浏览器不支持行内框架，故无法上传附件。

程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：260.0 毫秒　页面装载：秒