马恩科学共产主义理论研究与实践探索--隆重推出李振城力作《用锐利武器应对挑战》

共产主义学习与实践

　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页

注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助

坛短信(0 新)

马恩科学共产主义理论研究与实践探索 8 3马恩科学共产主义观点学习与实践 8 隆重推出李振城力作《用锐利武器应对挑战》

点击统计：433 次

　帖子主题：隆重推出李振城力作《用锐利武器应对挑战》

精华/常规冻结/正常锁定/解锁置顶/还原置首页/还原

等级：53同志
经验：7781
帖子：2673
注册：2004/3/5

档案搜索邮件短信引用编辑删除移动屏蔽/恢复	楼主
隆重推出李振城力作《用锐利武器应对挑战 ——透析谢韬〈只有民主社会主义才能救中国〉的毒招和谬论》一书作者的提示和希望：为了帮助干部群众和海内外青年学子进一步分析和批判谢韬的<民主社会主义>的反动观点,本书拟由白山出版社（内地）出版，大1／32开本（60余万字），装帧考究，每册定价48﹒00元。因缺乏启动资金，希望有能力的爱党爱国的同志们以适当增加订购（可转赠给想看而无能力购买者）的办法来支持本书的出版，促使尽快出书，扩大本书的宣传效果。有意订购者可直接与编著者李振城（13001345496）联系。《用锐利武器应对挑战》一书的目录 ▲ 前言：用锐利武器应对挑战 ▲ 谢文出笼的政治背景、反动实质和它的严重危害性一、谢文出笼的政治背景——十七大前两种政治思潮和两种政治势力的交锋二、谢文的虚伪性、欺骗性及其反动实质三、谢文出笼后的社会反响，有可能产生极其严重的危害后果 ▲ 透析谢文的毒招和谬论第一序列 ●怎样看当代资本主义？一、社会主义与资本主义的关系，只是继承与被继承的关系，而不存在消灭与被消灭的关系吗？二、当代资本主义已经发展到全球金融垄断资本主义阶段，但是欧美资本主义所固有的内在对抗性基本矛盾并没有被消除，反而更加激化了三、为什么谢文作者如此百般美化资本主义而极力掩盖其社会矛盾尖锐化的真相？四、美国是一个民主社会主义化了的民主国家吗？ ●怎样看民主社会主义？一、在批判谢韬一伙鼓吹的民主社会主义时应当把握的若干要点二、民主社会主义的由来、在其历史演变中的不同性质及其在当代时兴的原因 1、民主社会主义是现代国际工人运动中的资产阶级、小资产阶级改良主义的思想观点，是社会党人的基本纲领 2、民主社会主义是以多元思想为基础的；它的核心内容是通过议会竞选争取执政，利用现成国家机器实现不损害资产阶级利益的社会改良 3．战后资本主义恢复和发展的需要，科学社会主义历史进程中的波折，是民主社会主义得以时兴的根本原因三、民主社会主义是东欧剧变的催化剂和中间站，在东欧剧变中起着桥梁、滑梯和剧毒砒霜的危害作用 1．民主社会主义思潮在执政的共产党内泛滥，是导致东欧剧变的催化剂和内助力 2. 民主社会主义是西方“和平演变”社会主义国家的中间站或过渡环节 3．民主社会主义已经成为大多数东欧共产党改建后的基本纲领和基本路线 4．民主社会主义的历史局限性和中国改革路线的选择四、为什么历史上社会民主主义曾经是科学社会主义的同义语？究竟应当怎样看历史上的民主社会主义？五、驳斥谢韬们认为社会民主党人能从根本上化解阶级对立和两种本质不同的社会制度对立，实现和平过渡和人类持久和平的谬论六、为什么谢文作者竭尽所能地夸张、美化民主社会主义，无不用其极地恶毒攻击、贬损马列主义、毛泽东思想、共产党及其领袖所领导的社会主义革命和社会主义建设事业的伟大成果？七、驳斥谢文作者说什么选择民主社会主义比科学社会主义“高出百倍”，“前者是共同富裕，后者是共同贫穷”的谬论 ●怎样看科学社会主义？一、科学社会主义（又叫科学共产主义）的本质是要消灭资本主义私有制，消灭阶级，为此决不能放弃暴力革命、无产阶级专政和无产阶级专政下的继续革命二、无产阶级暴力革命、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命，是实现逐步消灭生产资料资本主义私有制的3根擎天柱，是识别真假马克思主义、识别真假社会主义的试金石三、为什么谢文作者把欧美官僚垄断资本主义美化为“民主社会主义”，而把社会主义国家的科学社会主义实践丑化为“暴力社会主义”？四、为什么谢文作者把苏东剧变的根本原因归罪于列宁和斯大林，而极力庇护、掩盖戈尔巴乔夫“新思维”的滔天罪恶？五、要彻底驳斥谢文谬论，一定要把导致苏共丧权、苏联解体的真实原因搞清楚（一）苏共蜕变、崩溃、丧权的原因分析 1．经济因素——直接的浅层的并非不可救治的原因 2．民族因素——一个突出的被放肆利用的本可制止的原因 3．体制因素——一个争论不休的复杂问题 4．政治因素——要害是布尔什维克蜕变为孟什维克 5．戈尔巴乔夫“新思维”——葬送苏共苏联的剧毒砒霜 6．改革路线——推行戈尔巴乔夫“新思维”的严重恶果 7．组织机制因素——一个不容忽视的深层原因（二）苏共蜕变、崩溃、丧权的历史教训六、东欧剧变、苏联解体并非科学社会主义的失败，而是宣告了民主社会主义的破产七、为什么谢文作者极力用庸俗的“唯生产力论”来对抗社会历史发展的唯物辩证法，否定社会主义革命所取得的伟大成果？八、为什么谢文作者恶毒攻击社会主义的人民代表大会制和共产党领导的人民民主专政，极力推崇“民主竞选”、三权分立的西方资产阶级专政的“民主宪政制”？ ●怎样看中国特色社会主义？一、中国特色社会主义的科学内涵及其在实践中的坚持和发展（一）既要坚持科学社会主义的基本原则，又要根据我国实际赋予其鲜明的特色（二）毛泽东始终不渝地遵循马克思主义基本原理原则，不断强调要把马列主义的普遍真理与中国革命建设的具体实践相结合（三）要坚持中国特色社会主义，首先要搞清什么是科学社会主义的基本原则（四）今后50年到100年，我们在理论上的创新和各方面的实践，都要围绕中国特色社会主义这个主题展开（五）毛泽东是中国特色社会主义理论的开拓者和奠基人，邓小平、江泽民、胡锦涛都是我们党的创新理论的代表和领导者（六）中国特色社会主义理论是马克思列宁主义基本原理与当代中国实际和时代特征相结合的产物，是毛泽东思想的继承和发展（七）中国也可能犯错误，也可能腐化，由现在较好的阶段发展到不好的阶段，然后又由不好的阶段发展到较好的阶段二、中国改革，从一开始就有明确的马克思主义的理论、纲领、道路、路线和目标，可是谢文的出笼发出了一个信号，说明当今中国确实存在着经民主社会主义向官僚买办资本主义滑落的严重危险倾向三、要坚定不移地走中国特色社会主义道路，从5个方面严格划清中国特色社会主义与民主社会主义的界限四、为什么谢文作者把中共没有跟随苏共而垮台的根本原因归于，自邓小平开始推行了一条民主社会主义的改革路线，把资本家请回来？五、中国改革开放后经济高速增长，并非来自“推行民主社会主义的改革路线”，而主要是来自社会主义公有制经济的贡献和牺牲六、为什么谢文作者敢于说中国特色社会主义只是图有其名而实际推行的是民主社会主义，认定“只有民主社会主义才能救中国”？七、为什么在中国鼓吹新自由主义和民主社会主义的后果不是新自由主义和民主社会主义，而是最落后、最恶劣、危害极大的官僚垄断的或官僚买办的权贵资本主义？八、历史究竟是由谁创造的？是只有推行民主社会主义路线，“把资本家请回来”，才能代表先进生产力，才能促进生产力大发展、才能养活工人吗？第二序列 ●怎样看马克思恩格斯晚年的思想理论观点？一、首先要搞清楚什么是马克思恩格斯的科学发展观？（一）马克思主义发展观的方法论（二）马克思主义发展观的基本原理（三）马克思主义发展观的基本特征 1．鲜明的工人阶级的阶级性和工人阶级先进政党的党性，是马克思主义发展观的首要基本特征 2．坚持革命性与科学性相统一，是马克思主义发展观的最显著的基本特征 3．坚持革命性和科学性相统一于同人民群众的社会实践相结合，是马克思主义发展观的又一显著的基本特征二、马克思恩格斯对以历史唯物主义科学发展观为指导的、建立在唯物史观和剩余价值理论两大基石之上的科学共产主义基本原理是始终一贯的，根本不存在什么晚年的“重大思想转变” 三、说恩格斯晚年已经放弃了无产阶级革命理论，显然是谢文作者故意捏造，没有任何理论上和史实上的根据四、认为“《资本论》第3卷推翻了《资本论》第1卷的结论”，这是马克思主义的强硬死敌庞巴维克故意制造、后被伯恩斯坦推销的历史谎言五、谢文作者是怎样挖空心思地用一大段话来捏造、歪曲恩格斯在《马克思〈1848至1850年的法兰西阶级斗争〉导言》中原话的？六、为什么谢文作者要歪曲、捏造史实，硬说恩格斯晚年“已经放弃了对共产主义的最高理想”？七、请看修正主义（即民主社会主义）鼻祖伯恩施坦是怎样修正、篡改马克思主义的灵魂和核心的？（一）谢文作者公然为伯恩施坦修正主义翻案，说什么伯恩施坦的民主社会主义 “保留资本主义生产方式，和平长入社会主义”，“是马克思主义的正统” （二）伯恩施坦从来就不是真正的马克思主义者，在恩格斯去世后，公然猖狂地跳出来攻击和全面篡改马克思主义，充当垄断资产阶级的忠实代理人，帝国主义的走狗（三）伯恩施坦对马克思主义的哲学、政治经济学、科学社会主义和建党理论进行了全面“修正”和篡改其一，伯恩施坦全面篡改马克思主义哲学，攻击、否定革命的唯物辩证法—对立统一规律，把唯物史观歪曲为“经济唯物主义”和“历史宿命论”，要用新康德主义、折衷主义和唯心史观取代马克思主义哲学其二，伯恩施坦搅尽脑汁，攻击、篡改、否定马克思主义政治经济学的劳动价值论、剩余价值学说、资本积累和无产阶级贫困化及经济危机等理论其三，伯恩施坦攻击、否定科学社会主义的基石——唯物史观和剩余价值理论，全盘否定马克思主义、科学社会主义的精髓——无产阶级革命和无产阶级专政的理论其四，伯恩施坦极力攻击、否定德国社会民主党的理论基础——马克思主义，改变党的无产阶级性质，要求把无产阶级政党变成适应资产阶级专政国家需要的改良主义政党，公开支持帝国主义的对外武装侵略政策，成为官僚垄断资产阶级的帮凶和走卒八、为什么谢文作者强调，“改革开放以来最大的理论上的失误，是没有分清什么是马克思主义？什么是修正主义？马克思主义的正统究竟在哪里？” 九、谢文作者把马克思恩格斯晚年歪曲为“民主社会主义的首创者”，把伯恩施坦修正主义说成是“正统的马克思主义”，把列宁、斯大林、毛泽东打成“最大的修正主义者”，显然是以谢文作者为代表的自由化派和伪装的自由化派人士精心策划的乱党、乱军、乱国、乱民的大毒招，是图谋乱中夺权，急切地迎合敌对势力在中国大陆全面复辟资本主义、阻挡社会主义革命潮流的政治需要 ●怎样看列宁、斯大林的理论和实践？一、列宁、斯大林的社会发展观及其实践的特点（一）坚持用马克思主义科学发展观指导俄国革命建设和国际共产主义运动（二）用流血战争创建革命政权，经国家资本主义过渡到社会主义（三）领导党和人民打赢不流血的和流血的战争，有计划地加速社会主义现代化建设二、列宁、斯大林为苏联和世界人民所开创的丰功伟绩是不可磨灭的，列宁主义的旗子依然在亿万人民的心里和行动中高高飘扬 ——俄共中央主席团《关于伟大的十月社会主义革命90周年》的决议（相关部分）三、列宁的深邃眼光——关于时代本质特征的科学预见 1．列宁关于时代本质特征的理论观点依然具有很强的现实针对性和深远的意义 2．列宁对坚持发展马克思主义、对国际共产主义运动、对马克思主义政党的建设、对社会主义革命和社会主义现代化建设的战略策略、对国际无产阶级、世界人民和民族解放运动等等方面所做出的伟大贡献，所创立的丰功伟绩，是永远不可磨灭的，是任何人都抹煞不了的 3．在列宁主义面前，只会使那些与列宁和列宁主义为敌者碰得头破血流，在世界人民面前显现出丑陋的可憎的原形四、列宁的高超策略——利用资本主义来战胜资本主义 1．列宁的新经济政策，是在工人阶级掌握国家政权的条件下，列宁以历史唯物主义的深邃眼光，善于运用历史辩证法，通过迂回的路径向资本主义进攻的高超策略。它与戈尔巴乔夫、叶利钦之辈故意放弃科学社会主义，向资本主义屈膝投降，具有本质上的区别 2．列宁要求有觉悟的共产党员和工人群众保持高度的警惕性；共产党员要设法使资本家跟着自己走，而不要被资本家牵着鼻子走五、历史的风正在把堆在斯大林坟上的垃圾刮走 ●怎样看戈尔巴乔夫“改革新思维”的理论和实践？一、戈尔巴乔夫“改革新思维”发展观的实质及其导致的严重恶果（一）用民主社会主义取代科学社会主义，为新自由主义取代民主社会主义扫除障碍（二）激进民主主义是更加露骨的新自由主义和依附性、畸形性的资本主义，是推行民主社会主义的必然产物和后果（三）以叶利钦为首的激进民主派把党政军的最高权力夺到手后，便立即请来美国顾问和跨国垄断资本集团，疯狂地推行新自由主义的“休克疗法”，把俄罗斯推向深渊。二、为什么戈尔巴乔夫要放弃马克思主义而改行民主社会主义？（一）1985年戈尔巴乔夫被推上总书记权位时面临着经济、政治、军事的严峻形势和调整改革发展战略的艰巨任务（二）戈尔巴乔夫的民主社会主义“新思维”是由赫鲁晓夫修正主义酿造的，又被西方新自由主义所俘虏，与叶利钦激进民主主义殊途同归（三）戈尔巴乔夫们夸大核战争恐怖，过于轻信西方，亦步亦趋地迎合西方和平演变东欧苏联的需要，把抛弃马克思主义阶级斗争观点，放弃对东欧的控制，作为换取与西方和平共处和得到西方援助的赌注，结果是失得其反，血本无归三、为什么戈尔巴乔夫“新思维”能够起到瓦解苏共苏联的作用？（一）人们把破坏性的思维误认为是建设性的思维来接受了（二）人们被那“超阶级的思维方式”所迷惑而丧失了战斗能力（三）倡导者能够利用自己所占据的最高权位来挑选干将进行广泛传播灌输“新思维”，能够利用党的纪律来强制推行“新思维” 四、戈尔巴乔夫“新思维”造成苏联解体的严重后果五、应当与戈尔巴乔夫“新思维”划清七个方面的界限（一）划清马克思主义坚持发展观与篡改、背叛马克思主义的界限 （二）划清马克思主义的社会价值观与戈尔巴乔夫“新思维”的“全人类利益优先”价值观的是非界限 （三）划清马克思主义与资产阶级人道主义的界限（四）划清马克思主义的民主观与戈尔巴乔夫“新思维”的抽象的人道主义民主观的界限（五）划清马克思主义的政党观与戈尔巴乔夫“新思维”的社会民主主义政党观的界限 （六）划清马克思主义的民族国家观与戈尔巴乔夫“新思维”的民族国家观的界限（七）划清马克思主义的改革开放观与戈尔巴乔夫“新思维”的改革开放观的界限 ●怎样看毛泽东的理论和实践？一、毛泽东的经济社会发展观及其实践的特点（一）毛泽东的经济社会发展观的三大显著特点 1．毛泽东的发展观同样具有鲜明的无产阶级的阶级性和始终如一地坚持工人阶级先锋队的党性这个显著特点 2．毛泽东的发展观同样具有革命性与科学性相统一的特点，它突出地表现在毛泽东所一贯坚持的有的放矢、实事求是这条马克思主义的基本原则上 3．毛泽东的发展观同样具有将革命性和科学性相统一于同人民群众的社会实践相结合的显著特点，并且形成了别具一格的人民群众史观（二）坚持用马列主义科学发展观指导中国革命和建设解放生产力（三）发展社会主义辩证法正确处理社会矛盾保护发展生产力（四）领导党和人民坚持以独立自主、自力更生为基点的社会主义现代化发展道路 ——注：关于社会主义改造的现实必要性和可能性的10点说明二、毛泽东指明的社会主义现代化发展道路 1．对改头换面的帝国主义的侵略本性、战争本性和国内阶级斗争的长期性，必须有清醒的认识，防止导致卫星上天而红旗落地那样的不幸结局 2．坚定不移地坚持以独立自主、自力更生为基点，外争国家的完全主权，内争无产阶级在现代化建设中的领导权，决不因巨大利诱而拿原则作交易 3．全心全意依靠工人阶级，调动一切积极因素，团结一切可以团结的力量，坚持以农业为基础、以工业为主导、农轻重并举、东部与中西部并举等一整套两条腿走路的方针，多快好省地推进社会主义现代化建设 4．要注意区分社会主义商品生产与资本主义商品生产的本质差别，现阶段要利用商品生产和商品交换来团结5亿农民，但要把国家和公社的商品交换纳入计划轨道，逐步推行合同制度 5．要统筹兼顾，适当安排，现阶段要实行计划第一，价格第二的方针，允许小自由，限制大自由，妥善利用社会主义基本经济规律、有计划按比例发展规律和价值规律的积极作用 6．在社会产品分配上要适当增加积累，兼顾消费，留有后备，限制高薪，注重社会集体福利事业，实行适当的物质鼓励和精神鼓励并重的方针，坚持勤俭建国、勤俭办一切事业、反对贪污、浪费的方针。 7．将社会改革和技术革命、技术革新结合起来，在开展技术革命、技术革新、改革不合理的规章制度过程中要实行“两参一改三结合”的鞍钢宪法，坚持学习外国与独创精神相结合 8．要正确区分和处理不同性质的社会矛盾，在三条战线上继续进行社会主义革命斗争，坚持抓革命，促生产、促工作、促战备、促技术革命和技术革新的方针，确保人民参加国家、企业和社会的民主管理的权利 9．要正确处理执政共产党内的矛盾和反倾向斗争，切实加强党的马克思主义思想理论建设，注重培养革命事业的合格接班人三、应当把一般意义的无产阶级专政下继续革命与特定含义的无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级文化大革命区别开来；毛泽东的划时代的新贡 1．无产阶级专政下继续革命的原理原则，本是马克主义、列宁主义、毛泽东思想的核心理论原则之一 2．马克思主义创始人及其继任者列宁、斯大林对无产阶级专政下继续革命的精辟论述和见解 3．毛泽东对马列主义的无产阶级专政下继续推进社会主义革命的原理原则的领会是非常清醒、非常明确的 4．在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部光辉著作中，毛泽东对无产阶级专政下继续革命的原理原则做出了划时代的新贡献 5．坚持一般意义的无产阶级专政下继续革命，是中共十一届六中全会的历史决议所要求的行动纲领、路线、方针和准则四、毛泽东创建党的理论贡献及其特点 1．一个贯穿始终的最突出的特点是：紧紧抓住党员干部世界观改造这个关键环节不松 2．另一个主要特点是：特别强调要紧密围绕党的政治路线即服从政治需要来加强党的建设 3．又一个显著特点是：善于在对敌斗争和反倾向斗争中扩大马克思主义的宣传和影响，健全党的组织，增强党的思想领导地位 4．再一个显著特点是：既具有高深的哲理性又具有鲜明科学的可比性和切实有效的可行性五、需要深入研究关于保持共产党长期执政及其性质的问题 1．毛泽东在坚持发展马列主义中有哪些突出的新贡献？首先对这个重大问题进行深入研究并有独到见解的是艾思奇同志 2．对相关的毛泽东思想理论问题研究的深度和广度，直接关系到毛泽东思想在马克思主义发展史中的地位是否公正，直接关系到工人阶级及其政党能否坚持长期执政，直接关系到能否保持共产党的工人阶级先锋队性质，直接关系到共产党领导的社会主义事业最终成败 3．深入研究毛泽东关于保持共产党长期执政及其性质的思想理论和相关重大问题，是坚持发展马列主义、毛泽东思想的需要，是澄清是非、确立毛泽东和毛泽东思想在马克思主义发展史中公正地位的需要，是击退各种反马克思主义思潮包围、进攻、培养革命事业接班人的需要，是维护当今中共党内团结统一、避免蜕化变质和分化瓦解、增强战斗力、坚持工人阶级执政性质的迫切需要，是确保改革开放和现代化建设健康发展、不偏离社会主义方向、避免重蹈苏联覆辙的迫切需要，是完成祖国统一大业、粉碎台独、藏独的图谋、促使台湾回归的迫切战略需要，是推进国际共运走出低谷、走向新高潮、战胜现代国际修正主义和新帝国恐怖主义的战略需要 4．要深刻认识并科学解决共产党长期执政及其性质问题，应当通力合作，集体攻关，深入探讨10个方面的重大问题六、谢韬们诬蔑毛泽东没有读过《资本论》和马恩晚年著作，是由于他们心怀鬼胎而故意对铁铮铮史实的歪曲（一）马克思的著作《法兰西阶级斗争》，1942年就在延安出版（二）马恩著作在中国的出版和传播（三）中国共产党人十分重视学习马恩著作，毛泽东更是带头认真学习（四）列宁主义和马克思主义是一脉相承的，把二者割裂开来是完全错误的 ●怎样看中国改革开放的理论和实践？一、中国改革开放的理论和实践，就是中国特色社会主义的理论和实践（一）中国特色社会主义，是以中国化的马克思主义为指导的社会主义实践模式，它在本质上依然是科学社会主义（二）为什么应当把邓小平理论的核心内容界定为“一个中心两个基本点”？ 1．究竟什么是邓小平理论的本质核心？可否把它归结为“发展”二字？ 2．把邓小平理论的本质核心归结为“发展”二字也有相当的依据和道理 3．作为中国特色社会主义理论的代表，就应当把邓小平理论的核心内容界定为“一个中心两个基本点” 二、资本主义全球化与中国特色社会主义的前景（一）资本主义全球化加深了全球两极分化和生态恶化，重新点燃了社会主义烽火（二）民主社会主义只会使中国倒退，中国特色社会主义乃是唯一的选择（三）改革开放促使中国GDP高速增长，使中国特色社会主义获得了新的生产力支持，真正的金光大道就在脚下（四）改革开放中形成的腐败既得利益集团，是危及中国特色社会主义的大毒瘤 ——附件Ⅰ：李振城：并非只有私有化才是救活国有企业的灵丹妙药——且看柳暗花明的天铁之路（一）只要配好班子，带好队伍，善用机遇，坚持艰苦创业、团结进取精神，深入挖潜革新，国有企业就有争脱困境、扭亏增盈、由死变活的希望（二）变单产为多产，实行工农共建、国企联办、军民合作、吸引外资等都是增强国有企业活力后劲的有效途径和可行办法（三）逐步提高职工物质文化生活，加大教育投入，做好后备干部工作，完善经营管理机制，是增强国有企业活力后劲的内在要求（四）坚持两手一起抓，将现代经营管理方式同优良传统紧密地结合起来，既是建立社会主义市场经济体制的客观要求，又是增强国有企业市场竞争地位的优势所在（五）人们可以从昔日近乎山穷水尽到今日柳暗花明的天铁之路中受到很多启示 ——附件Ⅱ：李振城：南街村共富的原因及其重大意义（一）唐风在文章中所持的观点具有一定的代表性，很值得人们深思（二）“内方”就是指坚持以毛泽东思想为指导（三）是否坚持以毛泽东思想为指导，其结局是极不相同的（四）南街村模式的顽强生命力来自于以毛泽东思想为指导（五）坚持集体致富道路的原则将是永存的，南街村模式的基本经验将是永存的三、应当着力深入研究、周密科学地阐释科学发展观的深层问题四、应当进一步深入探讨有关科学发展观的几个基础性问题 1．可否把党中央提出的“科学发展观”理解为是在当代中国继续坚持和发展马克思主义发展观？ 2．可否说“科学发展观”是新自由主义、民主社会主义大面积流行碰壁后的产物？ 3．应当把科学发展观定位为中国经济社会发展工作的行动指南 4．应当深入研究、切实搞清的16个理论课题 5．在落实科学发展观中应当继续坚持的八项原则五、为了落实科学发展观，必须搞清、坚持科学教育观 1、坚持科学发展观，要求重新审视、破除我国现行的教育弊端 2、坚持科学发展观，要求对受教育者进行基础自然科学和基础社会科学的全面教育，撤消高中文理分科的片面教育 3、坚持科学发展观，要求对在校学生和在职干部进行系统的马克思主义发展观即科学发展观教育 4、坚持科学发展观，要求对从事宣传、教育、新闻、出版、文艺等意识形态工作者建立严格的以马克思主义发展观为导向的纪律奖惩制度六、为了落实科学发展观，必须正确看待资本主义全球化与对外战略的科学抉择（一）从17世纪中叶开始至20世纪60—70年代，西欧资产阶级采用武装侵占别国领土及烧杀、强奸、掠夺、强制签订不平等条约、贩卖黑奴和鸦片等极其野蛮、恶劣的手段，推行殖民主义式的资本主义全球化（二）各殖民地国家独立后，西方各国的垄断资产阶级改变了对外侵略、掠夺的策略，但是对外侵略、掠夺的本质不仅没有丝毫的改变，反而更加贪婪，更加变本加厉了（三）西方垄断资产阶级在国内外推行新自由主义，激起了全世界人民的强烈反对（四）坚持独立自主和以自力更生为基点的原则，是对外战略科学抉择的基石，决不容许拿原则、国格、人格作交易 1．以往的历史教训说明，国家不独立，人民不自主，社会就会陷入畸形、贫穷、落后的殖民地半殖民地状态 2．只有坚持独立自主和以自力更生为基点的原则，才能有计划地实施经济和社会全面协调可持续发展的方针政策 3、为了落实科学发展观，要求我们始终坚持独立自主和以自力更生为主，争取外援为辅的原则和方针政策 4、应当回到独立自主和以自力更生为基点的原则立场上来，创造一种依靠内在的推动力而不是依赖出口导向的经济增长方式七、构建社会主义和谐社会，首先要求与西方资产阶级的社会和谐论划清界限（一）巴师夏和凯里的“经济和谐”论，正是资本主义制度下经济、政治、社会矛盾明朗化、尖锐化的产物（二）资本主义世界并没有按照巴师夏和凯里所假想的“规律”走向“和谐”和“美好”，而是走向了战争；只要私有制存在，只要阶级存在，就会有剥削和压迫存在，就不可能出现如巴师夏和凯里等人所宣扬的那种“和谐”社会第三序列 ●当今中共中国所面临的形势和应当采取的应对办法一、当今中共中国既面对有利机遇又面临严峻挑战 1．当今中共中国仍然拥有很多有利的机遇，应当充分加以利用 2．当今中共中国在国内外、党内外都面临着严峻挑战，应当认真对待二、党政领导机关，主要是党内外坚持继续革命者应当采取强有力的适当办法来应对当今中共中国所面临的严峻挑战（一）应当坚持运用马克思主义的阶级立场、阶级观点和阶级分析的方法来观察思考问题 ①离开了马克思主义的阶级立场、阶级观点和阶级分析的方法就看不清。 ②离开了马克思主义的阶级立场、阶级观点和阶级分析的方法就说不清 ③离开了马克思主义的阶级立场、阶级观点和阶级分析的方法就理不清（二）应当从多角度、多方面地思考并提出应对当今严峻挑战的切实可行办法其一，坚持继续革命者应当设法组建坚持马列主义、毛泽东思想的调查研究班子，在深入群众调查研究，搞清情况后，建议把党的研究、宣传、教育、文化、新闻、出版等意识形态领域的领导班子调整好，使领导权真正掌握在马克思主义者手里其二，坚持继续革命者应当设法组建由坚持马列主义、毛泽东思想者任主编的若干个编辑部，出版研究、宣传马列主义、毛泽东思想，批判资产阶级自由化、批判新自由主义和批判民主社会主义的专刊，作为党员干部必读的教材其三，在现阶段，坚持继续革命者应当着重研究、宣传、讲清16个方面的基本观点其四，坚持继续革命者应当努力促成在做好充分准备工作的基础上，开展别开生面的整党整风运动其五，坚持继续革命者应当在适当的时候建议，在做好思想上、组织上的充分准备工作后，召开党的非常代表大会，讨论通过新的历史决议，并讨论通过与新的历史决议相一致的党纲党章其六，培养用马列主义、毛泽东思想装起来，能够抗腐防变，能够应付最复杂、最惊险局面的继续革命的接班人，是摆在全党面前的迫在眉睫的核心工作任务之一。坚持继续革命者更应该担负起这项极其艰巨而又非做不可的历史重任其七，坚持继续革命的共产党员和党员领导干部，应当旗帜鲜明地坚决支持、依靠革命左派反对新自由主义、反对民主社会主义的斗争，集中力量孤立、打击顽固不化的自由化派、伪装自由化派的代表人物，尽可能地剥夺他们所控制的党内外市场 ▲ 结束语 ① 关于当代资本主义 ② 关于民主社会主义 ③ 关于科学社会主义 ④ 关于中国特色社会主义 ⑤ 关于马克思恩格斯晚年的思想理论观点 ⑥ 关于列宁、斯大林的理论和实践 ⑦ 关于戈尔巴乔夫“改革新思维”的理论和实践 ⑧ 关于毛泽东的理论和实践 ⑨ 关于中国改革开放的理论和实践 ⑩ 关于当今中共中国所面临的形势和应当采取的应对办法 ▲ 附录一、郭根山：发展经济学的新发展——毛泽东经济发展战略新论（一）探索适合发展中国家的经济发展战略：毛泽东早于发展经济学家（二）农业基础地位的理论对当代发展经济学的启迪二、范兴运：破解文革战略之谜三、“自信人生”：阳山庄重走集体致富道路的新启示（一）阳山庄的显著成就是走过艰难曲折的路后才取得的（二）阳山庄重走集体致富道路给了我们新的启示四、沙特《杂志》周刊文章：中国发展之路还面临诸多障碍《用锐利武器应对挑战》一书的结束语胡锦涛总书记说，我们既有前所未有的机遇，又面临前所未有的挑战。谢韬们在党管刊物公开抛出《谢文》这株大毒草，就是其中最严峻的挑战之一。因此，我们要用马克思主义这个最锐利的武器来应对前所未有的挑战，披荆斩棘，力夺新的更辉煌的胜利。本书（60余万字），从2007年4月始编至9月中旬结稿，结束语是结稿后1个月写的。本书首先分析了《谢文》出笼的政治背景、反动实质和它的严重危害性。本书主体从10个方面展开分析论证，针锋相对地回答了10个方面的问题，即：① 怎样看当代资本主义？② 怎样看民主社会主义？③ 怎样看科学社会主义？④ 怎样看中国特色社会主义？⑤ 怎样看马克思恩格斯晚年的思想理论观点？⑥ 怎样看列宁、斯大林的理论和实践？⑦ 怎样看戈尔巴乔夫“改革新思维”的理论和实践？⑧ 怎样看毛泽东的理论和实践？⑨ 怎样看中国改革开放的理论和实践？⑩ 当今中共中国所面临的形势和应当采取的应对办法。在回答这10个方面的问题时，既揭穿谢文作者的毒招、险恶用心，有理有据地批驳谢文的反动谬论，又正面阐明本书相关作者所确认的对相关问题的马克思主义观点，供人们进行对比鉴别和思考，以利于大家明辨政治理论上的真伪是非。本书的主题是“为什么只有中国特色社会主义才能发展中国”。这也是十七大的主题。本书可以帮助大家分清中国特色社会主义与民主社会主义的系列原则是非界限，认清为什么只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，认清形势、任务和可能导致两种相反的前途命运。这对年轻人是不可缺少的精神食粮。本书有利于读者提高自觉抵制、清除非马克思主义政治思潮的能力，有利于坚持继续革命同志之间的思想统一，有利于不明真相的广大干部群众的认同，有利于培训、造就新一代继续革命的接班人。可以说，本书是所有爱党爱国者都应当浏览、了解的读物，更是为渴求马列主义、毛泽东思想的真理者提供一本活的教材，也为正在从事党的建设的研究和工作的同志提供一种参照的思路。本书结束语是就本书主体10个方面分别作一个小结，说了本书编著者认为最需要向公众说明的话语。 ① 关于当代资本主义当代资本主义是以全球金融垄断为主要特征的资本帝国主义。一方面，它促使资本、生产、科技、物流更加社会化、全球化、垄断化。另一方面，它导致全球两极分化，全球分裂化。它促使国家之间、民族之间、阶级之间、党派之间、种族之间、宗教之间无休止地进行激烈的恐怖的斗争和战争。它造成周期性的全球金融危机，全球生态急剧恶化和危机，全球性的精神文化退化性危机和全球性的人类生存危机。当代资本主义世界战争的主要表现形式是运用现代化战争手段所展开的恐怖与反恐怖的不对称战争。但是，对什么是恐怖主义，什么是反恐怖主义的解释和标准，在不同的国家之间、民族之间、阶级之间、党派之间、种族之间、宗教之间是各不相同的，甚至是针锋相对的。因此，我们应当采取历史的具体的阶级分析的态度和唯物辩证的方法来看待当代资本主义世界的恐怖主义与反恐怖主义的战争。我们既要充分利用资本主义全球化有利于建设社会主义的机遇和条件，又要千方百计地抵制、反对资本主义全球化中所固有的一切反动的阴暗的势力及其影响，与一切反动的丑恶的思想行为进行不调和的坚忍不拔的持久斗争。 ② 关于民主社会主义民主社会主义是在当代具有很大影响的实质上反马克思主义的资本主义改良主义思潮，又是国际帝国主义势力和平瓦解社会主义的政党和国家政权的最毒辣的手段。它标榜要走“不偏不倚”的“中间道路”，具有极大的欺骗性、诱惑性和危害性，是社会主义国家执政的共产党和人民大众在政治思想上的最主要、最危险的敌人。特别是在社会主义国家处于改革开放的环境条件下，在执政的共产党内已经有很大一部分领导干部和知识精英严重受到资产阶级思想腐蚀或历来持有资产阶级世界观的情况下，民主社会主义所具有的危险性和可能造成的危害就会增大千万倍。因此，决不可掉以轻心。是坚持高举马列主义、毛泽东思想的伟大旗帜，还是改换民主社会主义旗帜；是坚持以科学社会主义为核心内容的真马克思主义，还是用去科学社会主义化的假马克思主义来欺骗群众，这是当今中共党内两种政治思潮、两条政治思想路线斗争的焦点和集中表现。这正是社会上两个对立阶级之间、两条道路之间彼此斗争在人民内部、在共产党内的反映和日趋尖锐化的集中表现。 ③ 关于科学社会主义科学社会主义是建立在马克思主义的剩余价值理论和唯物史观基础之上的、使马克思主义与国际共产主义运动相结合的社会主义，是以“一个中心三根支柱”为基本内容的社会主义。逐步创造条件、逐步彻底消灭资本主义私有制，是科学社会主义的中心内容；坚持无产阶级暴力革命、坚持无产阶级专政和坚持无产阶级专政下继续革命，是最终彻底消灭资本主义私有制所不可缺少的三根支柱，都是科学社会主义的不可分割的核心内容。只有坚持马克思主义的剩余价值理论和唯物史观，坚持以“一个中心三根支柱”为基本内容的科学社会主义，才是真正的马克思主义，否则就是假马克思主义或者反马克思主义的。科学社会主义是国际工人运动的理论表现，国际共产主义运动是以科学社会主义理论为指南的、将不断革命与每个革命发展阶段相结合的、最彻底的国际社会主义革命运动。尽管它会遇到许多挫折，它仍然是最有远大光明前途的社会革命运动。苏联东欧发生倒退性的政局剧变，再一次证明了用去科学社会主义化的民主社会主义指导改革开放必然会导致灾难性后果，因而宣告了民主社会主义大破产，从反面证明了科学社会主义才是颠扑不破的伟大真理。 ④ 关于中国特色社会主义中国特色社会主义的本来含义是科学社会主义的内容与带有中国特点的实现形式相结合的社会主义模式，即科学社会主义中国化的社会主义，或具有中国特色的科学社会主义。从这个本来的科学含义出发，中国特色社会主义要求全面坚持党的基本路线，既反对否定改革开放，又反对否定四项基本原则，决不容许用偷梁换柱的毒招，打着改革开放的旗号来一步一步地掏空四项基本原则的本质内容。然而，自改革开放以来，在推进中国特色社会主义现代化建设过程中，一直受到新自由主义和民主社会主义这两股来势凶猛的资产阶级自由化思潮的严重干扰，使改革开放在很大程度上偏离了中国特色社会主义轨道，因而使人们发出了我国究竟是在搞中国特色社会主义还是在搞中国特色资本主义的疑问。而西方不少学者则直截了当地说，中国正在推行的就是与资本主义全球化接轨的资本主义。有些精英设想的是要“人民资本主义”或“民主资本主义”的所谓“新资本主义”，并且把这种“新资本主义”稍加粉饰，改称为更加具有欺骗性的“民主社会主义”。可是，苏东地区和中国的大量事实证明，如果放任推行新自由主义或民主社会主义的改革开放，它所导致的后果，决不可能是一般意义的新自由主义或民主社会主义，而只能是最原始、最野蛮、最残酷的，充当西方垄断资本主义附庸的官僚买办的资本主义。 ⑤ 关于马克思恩格斯晚年的思想理论观点由于马克思恩格斯和马克思主义在世界无产阶级、革命人民群众中享有崇高威望，逼得反马克思主义者不得不打着马克思主义的旗号来贩卖反马克思主义的货色。本书好几位作者已从不同方面，用大量的史实证明，自《共产党宣言》问世后，特别是经历1871年法国工人阶级革命、建立了巴黎公社，随及《法兰西内战》问世之后，马克思主义的理论体系已经确立，标志着马克思主义已经完全成熟；从那时起，马克思恩格斯自始至终都是一以贯之地坚持、完善马克思主义的基本原理，从未在基本原理（包括以“一个中心三根支柱”为基本内容的科学社会主义基本原理在内）上作过任何重大改变，从未在捍卫马克思主义基本原理的斗争中有过任何动摇。马克思主义的基本原理被马克思恩格斯的继任者列宁、斯大林和毛泽东等所坚持，并在指导革命和建设实践中加以发展，获得了巨大成功，马克思主义基本原理的真理性就在系列革命和建设实践中反复得到了验证。而企图阉割马克思主义的灵魂、磨灭马克思主义的革命锋芒、抛弃马克思主义基本原理的伯恩施坦、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等等修正主义者们，则是在社会实践中连遭碰壁，以彻底破产而告终。为什么如今的谢韬们在从事半个世纪理论工作后的垂暮年华，要去拾伯恩施坦、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫之流的破烂，甚至不顾起码的史实，把伯恩施坦打扮成“真正的马克思主义者”，而把列宁、斯大林、毛泽东打成“最大的修正主义者”呢？很明显，并不是马克思恩格斯晚年的思想观点真的有什么重大转变，而是出之于充当国际帝国主义说客角色的需要，急于为扫除推行新自由主义和民主社会主义的政治思想障碍，急于为扫除推行资产阶级自由化、彻底否定四项基本原则、全面复辟资本主义的最大障碍而鸣锣开道，故意挖空心思，断章取义、七拼八凑、颠倒是非、以假乱真，为中共中国当局出尽毒招，以便欺骗所有不明真相者，把“已经抛弃科学社会主义，已经投降民主社会主义”的罪名强加于马克思恩格斯的，把“最大的修正主义者”帽子强加于列宁、斯大林和毛泽东的。 ⑥ 关于列宁、斯大林的理论和实践列宁不愧是一位集马克思主义唯物辩证法之大成的伟大革命理论家。他有了马克思主义唯物辩证法和唯物史观、尤其是马克思主义阶级斗争理论的全新武装后，就以最敏锐、最深邃的眼光揭示了当代资本帝国主义的侵略战争本质和无产阶级社会主义革命运动的发展规律，透彻地分析了当时俄国的灾难性国情，给当时大难临头的俄国人民指明了唯一具有光明前途的根本出路，并且胸有成竹、势如破竹，果断、英勇、有条不紊地领导布尔什维克党和工兵农夺取了俄国十月社会主义革命的伟大胜利，从而使科学社会主义从理论变成了大国里的实践，使人们对社会主义的理想初步变成了现实，开辟了人类历史的社会主义社会新纪元。列宁在《国家与革命》这部光辉著作中忠实地继承发展了马克思主义国家论，尤其是对专政与民主之间的关系所做的阶级分析和辩证的论述，是非常精辟、十分透彻的，是令人钦佩，完全信服的。列宁的伟大，还在于他为巩固革命胜利成果和在原资本主义发展比较落后的大国里如何独自进行社会主义现代化建设指明了正确的方向和道路，并且领导党和国家制订、初步实施了社会主义建设的纲领及行动方针。总而言之，由于列宁所具有的坚忍不拔的革命毅力，一往无前的革命勇气，最杰出的理论创造，并且善于用科学理论指导社会革命实践，因而把马克思主义发展到帝国主义与无产阶级革命时代的列宁主义新阶段。列宁的英名和他的事业是举世公认的，是光彩夺目、永垂不朽的。马克思主义本身具有明确的坚定的质的规定性。同时，马克思主义又是开放的，革命批判的，创造性地不断发展着的。马克思主义是列宁主义的根基，列宁主义是坚持马克思主义所必须的自然的发展，二者的统一性就在于社会历史发展的唯物辩证法。谢韬们企图把列宁主义与马克思主义割裂开来，并加以否定，其目的就是如与谢韬共鸣者所说的，要刨掉马克思主义老根，把作为无产阶级意识形态的马克思主义改造成对资产阶级无害的新自由主义或民主社会主义，以为这样就可以剥夺革命左派在马克思主义领域里的话语权，使鼓吹民主社会主义者可以在马克思主义领域里找到话语权，从而使马克思主义旗帜名存实亡。然而，聪明反被聪明误，偷鸡不成，反而丧失一把米。到头来，谢韬们只能落一个搬起石头打自己脚的，身败名裂、遗臭万年的不光彩下场。对列宁主义理解得深、执行列宁主义路线最坚定的，首数斯大林。这是列宁在遗嘱中说的。当然，斯大林有自己的个性，在理论建树上有不少独到的见解，但是他从来否认有什么斯大林主义，他对列宁和列宁主义是始终忠诚的。斯大林的最大特点是无比的刚强，智谋超群，临危不惧，坚定自若，无论敌手多么强大，多么狡猾，最终都败在他的手下。对斯大林的崇拜，并不是斯大林有意要求这样做的，而是斯大林在领导党和人民进行社会主义革命和社会主义建设过程中，特别是在领导人民反法西斯战争的凯歌前进中得到苏联人民和世界人民的拥护而自然形成的。赫鲁晓夫掀起反对斯大林个人崇拜风潮，做出全盘否定斯大林的报告，是为了迎合“告别革命”者的情绪，推行修正主义路线，清除忠于斯大林路线的对手。后来赫鲁晓夫大搞对自己的个人崇拜，完全暴露了他反斯大林个人崇拜、全盘否定斯大林的不良动机。斯大林也有主观主义和形而上学的东西，对这些错误或失误进行清理是完全必要的。但是，与斯大林所建树的卓著功勋相比，这些错误并不占主要地位，我们党对斯大林的评价是经得起历史考验的。斯大林是人民的功臣，又是国际帝国主义的眼中钉。由于谢韬们心甘情愿地充当国际帝国主义的说客，因此他们也把国际帝国主义的眼中钉当作自己的眼中钉。谢韬们否定斯大林的主要目的是为了否定列宁主义，进而刨掉马克思主义老根。因为这是他们否定毛泽东、否定毛泽东思想所需要的，是他们否定中共领导的革命和建设伟大成果，为扫除全面复辟资本主义的最大政治思想障碍所需要的。 ⑦ 关于戈尔巴乔夫“改革新思维”的理论和实践人们曾经把戈尔巴乔夫看成是苏联后期的一颗政治明星。可是当用马克思主义观点对戈尔巴乔夫“改革新思维”的理论观点进行全面剖析之后，人们才发现，原来那并不是什么政治明星，而是苏共、苏联、东欧及整个国际共运的灾星。它促使苏联、东欧广大地区的社会主义阵地几乎丧失殆尽，使西欧、北美及世界其它许多国家和地区的共产党发生分化、分裂乃至瓦解，使生气勃勃的国际共产主义运动遭受严重挫折，第三次跌入低潮，使垂死的资本主义卷土重来，使以美国为首的国际垄断资本主义能够掀起新一波全球化的狂潮，使已经翻身解放的数亿劳动人民重受严酷的剥削和压迫之苦难。俄罗斯的学者们再三告诫中国的同志们，说：俄罗斯就是你们中国的一面镜子。你们千万不要重蹈苏联、东欧的覆辙！你们在革命成功之前“以俄为师”是对的。可是今天你们如果再“以俄为师”，那就大错特错了。当资本主义在你们国家重新复辟之后再来后悔，那就悔之莫及，难以挽回了。这些俄罗斯学者说得多么真诚，多么中肯，多么难得啊！可是谢韬们却偏偏要引领中共中国以戈尔巴乔夫“新思维”为师，使尽一切毒招，要把中共中国推向苏联、东欧那种导致资本主义全面复辟的覆辙。这真的，是可忍，孰不可忍！ ⑧ 关于毛泽东的理论和实践谁都晓得，在当代中国，最受人民崇敬爱戴的伟人就是毛泽东和周恩来同志。毛泽东不愧是当代中国最杰出的马克思列宁主义的革命理论家，人民最敬仰的伟大领袖和导师。本书主张，先把一般意义的无产阶级专政下继续革命理论与有争议的特定含义的无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级文化大革命区分开来。因为一般意义的无产阶级专政下继续革命理论，是中共十一届六中全会的历史决议所肯定的（详看本书相关篇章的说明）。这样，既便把有争议的特定含义的无产阶级专政下继续革命理论和文化大革命先放在一边，即使从毛泽东对新民主主义革命理论的贡献、对社会主义改造理论的贡献、对初步实现社会主义工业化和实现四个现代化建设理论的贡献、对一般意义的无产阶级专政下继续革命理论的贡献、对在中国特殊条件下创建马列主义政党和如何维护党的无产阶级先锋队性质的理论贡献、对三个世界划分理论的贡献、以及对领导党和国家制订一系列纲领、路线、方针、政策的贡献等等来看，毛泽东就已经是当代中国无人可与他相比的高手了。谢韬们妄图一笔抹杀毛泽东，抹杀毛泽东思想和毛泽东所领导的革命建设事业，只能说这是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”。谢韬们否定毛泽东和毛泽东思想的用意，显然是为了向国际帝国主义献媚，加害于中国人民，为了尽快在中国全面复辟资本主义而鼓噪！ ⑨ 关于中国改革开放的理论和实践中共十二大提出中国特色社会主义的改革开放理论，其内容是科学社会主义的（坚持四项基本原则），其形式是中国特色的（改革开放）。这是把马克思主义与中国革命建设具体实践相结合的杰作，因此得到全党和全国人民的拥护。其实，中国特色社会主义改革开放理论一问世，就立即受到资产阶级自由化的干扰，所以当时党中央重申务必坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化，并且对坚持四项基本原则与坚持改革开放的辩证统一关系作了明确的科学解释。只是由于此间两任总书记右倾，起到了怂恿资产阶级自由化思潮泛滥的作用，以致酿造成惊心动魄的“89”动乱风波。此后多数同志并没有从邓小平批评的重大失误中真正汲取教训，使一手硬、另一手软的问题越来越严重，因而又使新自由主义和民主社会主义交替掀起狂潮，乃至造成马克思主义日益被边缘化。这就使党内外两种改革开放观的斗争日趋激化。这种斗争的焦点日益集中到应当怎样阐释邓小平理论的核心问题上。其实质仍然是究竟走哪条道路才能够救中国和发展中国。很可能得到某些权威人士支持的谢韬《只有民主社会主义才能救中国》文章的公开出笼，标志着两种改革开放观的斗争已经到了白热化的程度。以胡锦涛同志为总书记的党中央提出用科学发展观和构建社会主义和谐社会两大理念来统帅经济和社会的发展，给人以耳目一新的感觉，得到党内外的普遍共识。然而两种改革开放观的斗争并没有因此而止息。斗争未有穷期，同志仍需努力！ ⑩ 关于当今中共中国所面临的形势和应当采取的应对办法本书中分析了国内外、党内外的各种有利因素。这些有利因素，除了为继续推进中国特色社会主义事业提供最重要的物质生产力支撑外，更重要的是人的因素，精神因素。本书中指出，革命前辈为我们留下了非常丰富的马列主义、毛泽东思想的遗产，多数共产党员和党员干部，“无论在顺境还是逆境中都能够坚持高举马列主义、毛泽东思想的伟大旗帜。他们忠于党、忠于人民、忠于革命、忠于社会主义事业，具有坚定的共产主义信念，为了真理，为了人民，勤于思索，勇于献身，以身作则，团结依靠群众，带领群众去克服、排除艰难险阻，夺取一个又一个的胜利战果。这正是发展中国、战胜顽敌的中流砥柱。正是他们，给中国和世界带来了光明，带来了光明的希望！”同时，我们应当清醒地意识到，当今中共中国在国内外、党内外都面临着严峻挑战，应当认真对待。除了台独势力、美日右翼势力对中共中国进行围堵、步步紧逼和改革开放中出现的种种难题外，对党和国家构成最主要、最危险的威胁，是来自于中共党内那些迎合西方敌对势力所需要的鼓吹新自由主义和民主社会主义的人们。因此，党政领导机关，主要是党内外坚持继续革命者应当采取强有力的适当办法和措施来应对当今中共中国所面临的严峻挑战。其一，应当坚持运用马克思主义的阶级立场、阶级观点和阶级分析的方法来观察思考问题。其二，应当从多角度、多方面地思考并提出应对当今严峻挑战的切实可行办法。本书建议从七个方面采取必要的措施。其中第三项中建议现阶段应当着重研究、宣传、讲清16个方面的基本观点，都是具有现实针对性的。当然，这些意见和建议只是初步思考，还很不成熟，仅为同志们进一步探讨提供一种参考的思路。有错误之处，欢迎大家批评指正。本书编著者李振城 2007年10月14日（通信地址：〈300191〉天津市南开区育梁道眺园里7-3-203）　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2007-11-1 8:27:22编辑过]
------------------------------------------- 学习、宣传、捍卫和发展马克思恩格斯主义全部理论的主要观点，在现有的环境和条件下，尽可能更多地实践共产主义的社会制度；用马克思列宁主义毛泽东思想的科学理论武装全党全军和全国各族人民；用彻底消灭私有制度和私有观念的正确舆论引导全党全军和全国各族人民；用马克思主义世界观、共产主义人生观价值观塑造全党全军和全国各族人民；用彻底消灭一切剥削阶级和一切剥削制度、彻底解放全人类、在全世界实现共产主义的社会制度鼓舞全党全军和全国各族人民；播撒共产主义的火种，把国内外共产主义运动推向新的高潮！	2007/10/31 17:14:15

首页上页当前第页下页尾页

回复主题：隆重推出李振城力作《用锐利武器应对挑战》
● 帖子字数：最大 16384 字符 ● UBB 支持：启用UBB ● HTML标记： × ● 表情符号： √	你还没有登陆呢，请先登陆！
上传附件：(附件最大 50 KB)	你的浏览器不支持行内框架，故无法上传附件。

程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：1,156.0 毫秒　页面装载：秒