实践共产主义论坛--划清两种改革开放观的根本界限

共产主义学习与实践

　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页

注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助

必须努力学懂弄通马克思和恩格斯共同创立的共产主义基本原理，从现在开始，从我做起，在现有的条件下，努力实践共产主义的生产方式、生活方式和人际关系，否则，就不是真正的共产主义者！！！

坛短信(0 新)

实践共产主义论坛 8 学习马克思和恩格斯创立的科学共产主义 8 划清两种改革开放观的根本界限

点击统计：108 次

　帖子主题：划清两种改革开放观的根本界限

精华/常规冻结/正常锁定/解锁置顶/还原置首页/还原

等级：04同志
经验：491
帖子：161
注册：2004/1/30

档案搜索邮件短信引用编辑删除移动屏蔽/恢复	楼主
划清两种改革开放观的根本界限文／喻权域去年1月13日，北京一家报纸的理论版发表了某教授访谈录。那位教授无中生有地说：1991年7月举办的党建理论研究班“上报中央的会议纪要认为，提‘一个中心’是不对的，应该提‘两个中心’。因为只说以经济建设为中心，那么把政治中心置于何处？政治中心是什么，就是应该以反和平演变为中心。我国的道路面临又一次艰难的抉择。”这段话完全不符合事实。那次党建理论研究班形成的《反对和平演变问题研讨纪要》，明明白白地写着“以经济建设为中心”，根本没有什么“应该以反和平演变为中心”，根本没有“应该提‘两个中心”’的话。整个《纪要》从头至尾没有“两个中心”的影子。所谓“我国的道路面临又一次艰难的抉择”纯属无稽之谈。我们国家的战略方针早就确定了，那就是党的基本路线：“以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。”简称“一个中心，两个基本点”。‘面临又一次艰难的抉择”之说从何谈起！应该说，1991年7月举办“反和平演变”为主题的研究班是客观形势的需要。1989年春夏之交我国发生了危及社会主义事业的政治风波。同年，苏联、东欧社会主义国家也发生动乱。11月23日，邓小平指出：“西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。”为此，邓小平发出了“坚持社会主义，防止和平演变”的号召。（《邓小平文选》第3卷第344页） 1990年，东欧社会主义国家的共产党相继丧失政权，国家性质发生剧变；苏联和苏联共产党岌岌可危；世界社会主义运动受到严重挫折。我们中国共产党当然要研究形势和对策，防止和平演变在中国出现。正是在这种情况下，1991年1月19日，中共中央政治局常委会通过一个决议，把“加强党的建设工作中反对‘和平演变’战略的内部理论研究”列为1991年的工作要点。当年6月，苏联面临解体，形势急转直下。中共中央党的建设工作领导小组根据中央政治局常委会年初的决议，于1991年7月举办了以“反和平演变”为主题的党建理论研究班。开班那天是7月1日，全班成员去人民大会堂参加庆祝中国共产党成立70周年大会，听取中共中央总书记江泽民的报告。江泽民在报告中多次讲到“抵御和平演变的斗争”。他说：“和平演变和资产阶级自由化思潮，对我国的独立和主权，对我们的建设和改革开放，构成现实的威胁。”“在新的历史条件下，我们党不仅要继续经受执政的考验，而且面临着改革开放和发展商品经济的考验，面临着反对和平演变的考验。”（《十三大以来重要文献选编》下册第1652页）江泽民这个报告所阐述的思想，就是研究班的指导思想。在那一个月中，江泽民三次到研究班来参加讨论。中央政治局常委、中央党建领导小组组长宋平参加讨论的次数更多。是年7月23日，研究班的三个组分别写出了专题研究报告。然后组成了八个同志（我是其中之一）参加的写作组，将几个专题报告综合为研究班的‘研讨纪要”。经过几上几下的反复讨论、修改，于7月30日形成《反对和平演变问题研讨纪要》。 7月31日，研究班全体成员到中南海怀仁堂会议室，向在京的全体中央政治局委员和国务委员汇报。江泽民高度评价《研讨纪要》，并就反对和平演变问题作了长篇讲话。不久，这个讲话就由中央办公厅印发。这就是事实的真相，足以证明那个访谈录完全是在歪曲事实。那个访谈录发表后，又有人接连发表《癸未年答＜新民周刊＞记者问》和《“皇甫平”文章发表的前前后后》，竭力为1991年二三月发表的“皇甫平文章”吹嘘，并进一步歪曲、攻击那个“党建理论研究班”；；特别荒唐的是，此人竟然在光天化日之下，颠倒历史事件的先后次序来为自己辩解。此人说，1991年初，“中国改革面临一个特定历史背景，‘皇甫平’应运而生”。他列举的背景之一是：“当时，中央党校背着校长办了个所谓“反和平演变班”。“1991年1月28日至2月18日，小平同志在上海过春节时，……发表了一系列深化改革的讲话”。于是此人便组织、撰写了“皇甫平文章”。（见《人民文摘》2O03年第9期）那个研究班是1991年7月举办的，居然成了当年2一3月撰写“皇甫平文章”的历史背景，真是天下怪事！事情的真相是，1991年23月，上海某报连续发表署名“皇甫平”的文章，鼓吹改革开放中不必问姓“社”姓“资”。这样的奇谈怪论当然引起中央机关和中央各大新闻单位的注意。因为“不问姓社姓资”是违反邓小平一贯主张，违背中央文件精神的。 1987年2月 18日，邓小平说：“我们干四个现代化，人们都说好，但有些人脑子里的四化同我们脑子里的四化不同。我们脑子里的四化是社会主义的四化。他们只讲四化，不讲社会主义。这就忘记了事物的本质，也就离开了中国的发展道路。这样，关系就大了。在这个问题上我们不能让步。”（《邓小平文选》第3卷第2O4页） 1989年5月31日，邓小平说：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”（同上书第297页）请问，这里哪儿有半点“不问姓社姓资”的意思？ 1991年7月1日，江泽民在纪念建党70周年的大会上的讲话，对于划清两种改革开放观的根本界限也讲得很清楚。他说：“不进行改革，就不可能使社会主义制度继续保持蓬勃生机；在改革中不坚持社会主义方向，就会葬送党和人民70年奋斗的全部成果。要划清两种改革开放观，即坚持四项基本原则的改革开放，同资产阶级自由化主张的实质上是资本主义化的‘改革开放’的根本界限。”（《十三大以来重要文献选编》下册第1649页）记得当时江泽民讲到后面这句话时，特别铿锵有力。全场同志，尤其是中央宣传部门和新闻单位的同志报以热烈的掌声，因为这实际上是对‘不问姓社姓资”的批驳。历史就是历史，不是可以任意打扮的小姑娘。虽然这应当是人们的共识，但现在似乎有重新大声疾呼的必要。
-------------------------------------------	2004/2/25 21:28:31

首页上页当前第页下页尾页

回复主题：划清两种改革开放观的根本界限
● 帖子字数：最大 16384 字符 ● UBB 支持：启用UBB ● HTML标记： × ● 表情符号： √	你还没有登陆呢，请先登陆！
上传附件：(附件最大 50 KB)	你的浏览器不支持行内框架，故无法上传附件。

程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：104.0 毫秒　页面装载：秒