共产主义学习与实践
 我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页 注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助 
必须努力学懂弄通马克思和恩格斯共同创立的共产主义基本原理,从现在开始,从我做起,在现有的条件下,努力实践共产主义的生产方式、生活方式和人际关系,否则,就不是真正的共产主义者!!! 坛短信(0 新)
实践共产主义论坛 8 学习马克思和恩格斯创立的科学共产主义 8 要胸中有"数"
回复本帖发表新帖发起投票 点击统计:77
 帖子主题:要胸中有"数" 精华/常规 冻结/正常 锁定/解锁 置顶/还原 置首页/还原
铁梅



等级:04同志
经验:491
帖子:161
注册:2004/1/30
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 移动 屏蔽/恢复 楼主
要胸中有"数"
文/刘日新
    毛泽东在《党委会的工作方法》中专门有一条叫“胸中有‘数’”。他指出:“对情况和问题一定要注意到它的数量方面,要有基本的数量分析。任何质量都表现为一定的数量,没有数量也就没有质量。我们有许多同志至今不懂得注意事物的数量方面,不懂得注意基本的统计、主要的百分比,不懂得注意决定事物质量的数量界限,一切都是胸中无‘数’,结果就不能不犯错误。”我重温这一段话,常常不由自主地联想到现实生活中的一些问题。
    例如,现在国有企业究竟还剩下多少,就是一个胸中无“数”的问题。一般人对此都搞不清楚,多年来一直是个谜。近年来,国家统计局不发表关于国有企业特别是国有工业企业的个数、产值及其所占比重,而只发表各类经济的工业总产值和增加值。姑不论这种统计的可信度如何,就拿公布的统计数字来说,也明显存在一个问题,即:工业总产值和增加值的总计小于五种经济类型(国有及国有控股企业。集体企业、股份合作企业、股份制企业、外商及港澳台商投资企业)数值之和。如果加以分析,就可以知道,这主要是由于国有及国有控股企业的数字,同股份制企业数字存在重复计算的缘故。个中原因,也许是主管部门不愿意透露国有企业的真实情况吧。
    于是我只好采取笨办法,就是扣除重复计算的部分,结果得出2000年国有企业的产值占整个工业
总产值的比重为27.1%。2001年这个比重下降为22.6%,2002年进一步下降为22.1%。同 1978年的77.6%相比, 25年间总共下降了 55.5%。这究竟是下降多了,还是下降少了,难道不值得认真加以研究吗?    
我们再来看一看西方资本主义大国的国有企业所占的比重。据统计,美国大体占20%,欧洲大国大体占25%。现在我们已经同它们差不多甚至比它们更低了。但有人还说,即使是20%左右的比重"仍比一般市场经济国家高很多"!"(《国企改革仍是中心环节》,2003年11月3日《北京日报》)这岂非梦呓!问题还不止于此。更值得注意的是,我国的国有企业是社会主义企业,西方大国的国有企业是垄断资本主义企业,用恩格斯的话来说,资本主义的国家是"理想的总资本家",两者的性质是完全不同的,以西方大国的国有企业所占的比重作为我们的参照系,这难道合适吗?再说,我们的国有企业改革是社会主义的改革,是社会主义制度的自我完善,以资本主义国家的模式作为理想目标,这怎么行呢?
    党的十六大明确要求“坚持和完善公有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度”。十六届三中全会提出“完善社会主义市场经济体制”,而深化改革的主要任务首先仍然是“完善公有制为主、多种所有制共同发展的基本经济制度”。如同任何事物都有决定其质量的数量界限一样,“公有制为主体”也有其数量界限。倘若一味地搞什么“国退民进”,“国有企业可以从一切竞争性领域退出”,“把国有资产量化到个人”,以致达不到这个界限,事物的性质便会发生变化,公有制就不复成为“主体”了,这是朗若白昼的道理。在这个问题上,我们可不能像毛泽东所批评的那样,没有基本的数量的分析,一切都是胸中无“数”啊!
-------------------------------------------
2004/2/25 21:16:51
首页 上页 当前第 页 下页 尾页
回复主题:要胸中有"数"
帖子字数:最大 16384 字符

UBB 支持

HTML标记: ×

表情符号

 上传附件:(附件最大 50 KB)
     
程序名称:ZSCO_BBS 当前版本:1.0 0118
执行时间:152.0 毫秒 页面装载: