实践共产主义论坛--与所谓“改革”算总帐（系列）：论富论穷论心论德

共产主义学习与实践

　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页

注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助

坛短信(0 新)

实践共产主义论坛 8 中国共产主义运动 8 与所谓“改革”算总帐（系列）：论富论穷论心论德

点击统计：7116 次

　帖子主题：与所谓“改革”算总帐（系列）：论富论穷论心论德

精华/常规冻结/正常锁定/解锁置顶/还原置首页/还原

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除移动屏蔽/恢复	楼主
与所谓“改革”算总帐（系列）：论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！是什么因素导致了中国改革后的经济高增长？千千万万革命先辈浴血奋战夺取了偌大（960万平方公里）的一个历史悠久的国家政权（意味着几千年的经济文化和人口财富的历史积淀），近十几亿人口在低工资低福利高生产高就业的高度统一索取的经济制度下（惊人规模的国家索取行为）、任劳任怨、勤俭节约、奋发努力、勤劳运作50年一点一滴积累起来的国有公共积累，不管落在谁手里，（不管他是毛、是林、是四人帮、还是邓，或是我们这些把国家战略游戏玩的烂熟的小字辈）只要他不是个傻瓜笨蛋疯子，当权者都是要力求发展自己的实力的，（当政者不特意败坏自己也能算是了不起的改革创举吗？）都能按照一个大国的规模发展起来的！这不是什么一时政策的奇迹，而是巨大资本长期积累运作的必然结果，也是世界科技文化和生产力不断发展进步的必然结果！把这种积累的必然结果嫁接在什么“改革”头上是贪天之功的弥天大谎！发展多种经济、保障市场供给、扩大出口进口，这是很常规的施政思维，特别的冠以“改革开放”的名号，反而让全世界的人感到你们的党和施政者很愚昧、很不正常！（本来明明是社会主义经济和民主制度不够健全、而不是社会主义错了，错了才叫“改”和“革”，还有开放，本来明明是只吸收好的抵制坏的才叫有防御免疫，“开” 、“放”这个词不管什么用语言翻译都和解除放弃没有区别）所以“改革开放”的口号甚至在用词上一开始就设计错了！充其量只能叫个“拨乱反正、完善社会主义机制、走向科学发展的正轨 ”！计划经济和市场指导（或叫市场经济）本来就是持政者进行调节的两只手、把这两者对立起来、而且加以“前者就是社会主义、后者就是资本主义，改革开放就是要废弃前者、树立后者” 的暗示，不仅是一种理论错误，而且是一种阴谋！是一种颠覆自己根基的背叛！是惊人的愚蠢行为！什么黑猫白猫摸石头少数先富理论都是愚蠢的缺乏远见的为这种来自外部政治势力精心的资本主义颠覆策划铺平了道路！他们利用了文革后中国人民对信仰的幻灭和对精神桎梏的反感，利用“改革开放发展经济”作诱饵把中国人自私自利唯利是图的劣根性调动起来，于是乎“亿万人民亿万商、自私自利、违法乱纪、偷税漏税、制假贩假、走私犯毒、贪污腐化、卖淫嫖娼、。。。”，各种社会丑恶现象泛滥成灾！多少社会文化知识结构低下的卑鄙自私者在不追究原罪的基础上完成了肮脏的原始资本积累而摇身成为“社会精英”甚至被指定为人民群众的社会政治态度代言人——两会代表（人民真可悲）！可他们因为原始的政治观点对这个党这个制度这个政权恰恰是仇视的！他们会因为他们原本的文化和科技知识结构（包括落后的家族式企业经营模式）的局限而必然的会阻碍规模经济的发展和中国民间资本的运作效率！整个中国社会陷入了一个病态畸形的对人才、能力、信仰、道德和公权公信的反向淘汰规律！靠大肆侵吞变卖全民公共积累甚至靠变卖国家土地、靠剥削压榨人民群众的血汗和基本生存福利（包括就业、住房、医疗、教育等最起码的国家职责）而造就的虚假的经济繁荣、把西方资本主义初期最血腥的最腐朽的诟病都改革开放进来表演的淋漓尽致！而恰恰把资本主义后期由于吸取社会阶级矛盾尖锐对立的教训而产生的资本主义社会的社会主义改良进步政策彻底抛弃了出去（真是历史的绝妙讽刺）！所换取的是社会道德的彻底沦丧和人民群众对党和国家的最后信任的彻底沦丧！导致现在所有的当权者面对外强都嘴软手软末世之势显露，他们在心里都已经明白，政府失责脱离群众、贫富差距悬殊和社会分配不公已经使民众积怨甚深！再先进的导弹飞机坦克也换不来当年普通人民群众那种愿意为党和国家不惜抛头洒血的民心了（总不能指望那些官僚大款公务员、两会代表、唱歌跳舞喝酒吃饭将军们去冲锋陷阵吧？），所以说、所谓“改革开放”如果真有什么总设计师的话，这种设计能力实在令人汗颜！真是强暴且不能得逞、愚蠢却最终使阴谋得以实施！
-------------------------------------------	2007/2/2 1:41:57

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第2楼
与所谓“改革”算总帐（系列）：论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！改革26年国人收入增长真相很久以来,许多人就都在思考一个问题:不少国家,像日本 ,亚洲四小龙等,经济腾飞的时间也不过是二十年左右,可他们的国民却能快速的走向富裕,而我们国家二十六年不断的创造经济高速增长奇迹,可多数国民却还是未能致富,有的甚至读不起书, 看不起病,这是为什么?多年来我们几乎听惯了诸如GDP增长10%这样的话,但其中有没有水分?是不是真正除去了物价因素?如果按 1980年的物价,普通国人究竟年收入有多少?于是查阅了一些资料 ,整理的结果如下: 　　　　　　按1980年,农民人均收入每年191元(据有关资料),2005年人均收入3255元(据国家统计局)如果以2005年的物价等于1980年物价的10倍的话,那么2005年农民人均收入等于1980年的325元,也就是说26年来增长还不到1倍,只有0.71倍. 　　再看城镇居民的收入:1980年按人均478元计(据有关资料),2005年人均可支配收入10493元(据国家统计局).按1980年的物价就是1049元,也就是说26年来只是增长了1.2倍. 　　再看国家经济总量:1980年为4609亿元.2005年为182321 亿元,(按1980年物价为18232亿元).则26年来共增长了3倍. 　　再看国家财政收入增长:1980为1160亿元.2005年为 31650亿元,(按1980年物价为3165亿元).则26年来共增长2倍. 　　　　　　　　现在我们来看26年来各自的增长对比: 　　　　国家经济总量:增长3倍; 　　　　国家财政收入:增长2倍; 　　　　普通城镇居民:增长1.2倍; 等于年递增3.3% 　　　　农民:增长0.71倍. 等于年递增2.2% 　　　　　　从上表看,各项增长差别是非常大的,国家GDP增长最大,农民增长极少,二者简直不成比例,城镇居民好一点,但也不多.看来广大普通百姓从高速增长的经济中并没有得到多少好处. 　　　　　　个人说明:以上数据除了物价比之外,都是查阅国家有关资料,基本上是无问题的.至于2005年与1980年的物价比,很难准确把握.个人取10:1.窃以为是不高的.据有关资料,1980年城镇居民平均工资是40元,一个家庭两个人相加就是80元,当时很多家庭有几个孩子,但尚能基本应付,孩子上大学也是无问题的.如果是 2005年,一个5口之家靠区区每月800元(等于每人每月160元)生活是很困难的,绝对达不到1980年月入80元的水平.所以个人以为将之定为10:1是不算高的.再举两个亲身体会的小例子:1985年时一碗米粉0.15元(有肉),到饭店吃一份过得去的快餐只花0.4元.而这还是1985年的事. 　　　　又: 前几天国家公布了2006年初步估算的GDP：2006年我国 GDP为209407亿元，增长10.7%。财政收入则增长7000亿，达到 3.9 万亿元，增长了24％。从这个数字看我国的财政收入已经超过了日本（虽然GDP中国不到日本的二分之一）。日本的2006年的税收收入预期值为50亿日元,以现在的汇率计算相当于人民币 3.2万亿元，而中国2006年的财政收入预期值为3.9亿元人民币。虽然财政收入除了税收外，还有国有土地转让金、国有企业红利等，但占绝大部分的还是财税收入。所以中国的财政收入2006年超过日本已经是一个不争的事实 “用联合国界定的每人每天收入在１美元以下的标准看，中国目前还有１．５亿人生活在贫困线以下，占世界贫困人口的１２％，居世界第二位。（如果是一天5美元以下的国人就不知是几亿了？八亿九亿？没有工资收入的未成年人还不算在内的）根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45；占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50.0%。而根据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，中国大陆的基尼系数已经高达0.53或0.54左右（基尼系数为 0.1 的时候，就表示绝对平均。中国改革开放前的基尼系数大约为 0.16，堪称非常平均。据介绍，基尼系数一超过 0.4 ，就过了警戒线。一旦达到 0.6 ，社会就会进入动乱失控的状态）。目前，贫富差距达大的后果日益明显——国内需求受到严重影响，富者有钱但消费增量小于收入增量，贫者无钱消费，有效需求不足的问题成为长期制约经济增长的瓶颈。”
-------------------------------------------	2007/2/4 3:02:28

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第3楼
与所谓“改革”算总帐（系列）：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！ “新三座大山” 与中国革命上世纪初期，我国本土的革命家们在十月革命隆隆炮响的感召下，高举马列红旗，卷起农奴之戟，对不合理社会施行“武器的批判”：为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。49年，当世界伟人毛泽东与洪钟大吕之声向小小寰球庄严宣布“中国人民从此站起来了！”的时候，相信每一个稍有良知的国人都是要热血沸腾、心潮激荡的。人民推倒了三座大山，人民使国家回到了自己手中。不管理论家们对历史怎样的总结概括，人民参与社会革命的目标是异常明确直白的：即反抗一切形式的剥削压迫，获得平等的生存权利，并使其成为自然和永恒。当历史步入21世纪，展现在人们眼帘之下的中国，同人们理想中和追慕中的革命后的中国，其间的异同优劣究竟应该作怎样的考量与判别呢？假使人民仍旧是人民，也即是说，在对“人民”这个概念进行高度“抽象”的时候无需超越太多也太凝重的位置分层或利益分野，可以轻易取得一个统一的视角，那样的话无论答案如何均将具有“全民”的性质和一致的公信力。遗憾的是，社会分化现象是如此的严重，以至我们根本不可能求得一个共同和公用的价值判断的“公点”以供“出发”。任何面对社会现实所能给出的判断只能是仁者见仁、智者见智，所谓“根本利益”的代表和代表性的全部陈述无非是强词夺理、自说自话或自欺欺人而已。鉴于中国革命属于工农民主革命的社会性质，因而采取工农立场和工农视角来考察革命成果必定是无可厚非的。可悲的是，当我们以工农为本位切入社会现实中的时候，我们会发现现实与理想的大相径庭：几十年革命的结果对于中国工农来说其实是一无所获！抛开切实的政治地位不说，有相当数量的中国工人阶级连被资本剥削和奴役的命运也未能够摆脱，除去最基本的可供出卖的劳动力，他们照旧是两手空空，同“解放前”没什么两样，依然故我。至于农民，革命的唯一成果是给予他们了梦寐以求了几千年的“平均地权”，而这一点地权还是以牺牲了农业全面现代化合作化换来的，而且，倘若不是因为农业业已沦落为“夕阳产业”基本上不再提供可观利润，所以才侥幸逃脱了资本的角逐和猎杀！革命的本质和精髓在于打碎旧有的生产关系和旧式分工，而不是完成一次简单的再分配过程。马克思列宁主义的无产阶级革命更是要彻底颠倒人类历史上人剥削人人压迫人的社会秩序，让劳动者成为一切资源的所有者，自我管理，也管理社会。这是马克思主义的“合理内核”，其外在表现必然是政治、经济、文化、生活水平和生活享受的平均主义，而且是“绝对平均主义”，社会主义革命和社会主义建设过程实际上和本质上都应该是将这种以工农为主体的“平均主义”逐步实现并推向极致的一个过程，而不是反过来不断制造凌驾于工农之上的强人、富人、贵人、不断升级社会分化的一个过程。社会阶级的对立与矛盾，从来都不是人为的强制划分的结果，它总是形成于特定社会环境中具体的生产关系之下，以贫富、贵贱、智愚、强弱等“强烈的反差”显现于社会生活里，并最终生成为“意识形态”。如果去除掉社会生产力发展带给人们的“普惠”，比如靠拼命的追加化肥造成农业产量大幅度提高而得以貌似解决了的温饱问题，比如靠无休止的挥霍资源污染环境得到的大量电力带来的家电的普及使用等等，单单就社会结构形态来说，就人们的生产关系状态来说，21世纪的这个当代中国同蒋介石治下的“民国”、同爱新觉罗治下的大清国、同历史上的“脏唐臭汉”可曾具有泾渭分明、截然两样的区别吗？如果说社会主义人民革命的历史使命是要把被颠倒了的历史从新颠倒过来，起码在现阶段我们几乎没有作到什么。马克思主义的社会主义者始终应该坚持的科学观点是：社会主义的工农性、正义性、纯洁性才是首先的甚至是唯一的必须固守的“硬道理”。被人民领袖毛泽东领导中国人民一度夷平了的“三座大山”即帝国主义、封建主义和官僚资本主义以某种变异了的形式重新纷纷“飞来”到人民的头上：坚甲利炮、鸦片军舰替换为在“当代文明”盛装之下的与金融控制和技术垄断为核心的经济掠夺和文化侵略；皇权化的制度安排和贵族式的社会分层基本上缔夺了广大工农参与国家政治、干预社会进程的民主热情和自主能力；权力与金钱之间的肮脏通奸以异乎寻常的速度控制了绝大部分的物质文化资源，迅速养成了一个作威作福、高高在上的社会精英集团或曰“市民阶级”。总之，曾经通通都是我国工农民主革命革命对象的社会内容和社会形制，不但死灰复燃，还在被我们当作“先进文明”或“先进生产力”而顶礼膜拜，尊崇空前，如此这般的“社会主义”，除了显明标示我国社会主义革命已经彻底破产以外，还能说明什么呢？
-------------------------------------------	2007/2/12 10:51:24

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第4楼
与所谓“改革”算总帐（系列）：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！国家大剧院圆了谁的梦？舛古诗“明月何皎皎”韵，吟“中秋赏月忧国忧民赋”：　　明月何需皎，京起歌剧苑。　　权贵育蚌珍，岂闻民多怨。　　亿万修月户，脂膏尽榨干。儒幼失学泣，老弱贫病惨。耕者失良田，居者望房叹。多少下岗人，难觅果腹餐。忧国不能寐，揽衣望关山。易通居士于乙酉中秋夜每个座位70万: 国家大剧院圆了谁的梦？ (zt) 梦幻般的建筑－－国家大剧院年内就要建成了。这座全世界独一无二的宏伟建筑位于人民大会堂西侧，占地１１. ８９万平方米，由法国著名建筑师保罗.安德鲁主持设计，总建筑面积约１６. ５万平方米，５４６３个座位，有歌剧院、音乐厅、戏剧场以及艺术展厅、艺术交流中心、音像商店等配套设施，建设工期４年。　　　　据媒体描述，国家大剧院的椭球屋面将由２００００多块钛金属板和１２００多块大小不等的有色玻璃幕组成。巨大的绿色公园内，一泓碧水环绕着椭圆形的银色大剧院，钛金属板和玻璃制成的外壳与昼夜的光芒交相辉映，色调变幻莫测。歌剧院的四周是部分透明的金色网状玻璃墙，顶上是从建筑内部能够看到的天空。有人将建成后大剧院的外形形容为“一滴晶莹的水珠”。国家文化部长孙家正在国务院新闻办记者招待会上说，建成国家大剧院可以说是圆了中国民众多年以来的一个梦（中新网北京２月１２日电）。　　　　大剧院主体投资２６. ８８亿元，外围工程由北京市投资８亿多元，正式营业尚需开办费３亿元。整个项目共需资金３８亿元，分摊后每个座位平均造价７０万人民币。　　　　那么大剧院将来的门票该卖多少钱呢？媒体没有介绍，我们不妨做一个推理。前几年投资５亿元建成的上海大剧院正式演出票价是１００元到８００元，国家大剧院投资３８亿元，以投资金额判断，平均门票低于１０００元肯定赔钱。我国剧院演出的一大特点是官员和关系户免费，据说组建人员从建院那一天起就打算由国家补贴实行公益票价。也就是说，这个项目从出娘胎那一天起就注定了赔钱，而且是填不满的无底洞。　　　　孙家正部长的圆梦说可以成立，谁也不能说十三亿中国人中没有一个人做大剧院的梦，但可以肯定建大剧院绝对不是圆了“中国民众的梦”。马斯洛说人的需求是按层次递进的，中国古语说衣食足知荣辱。让我们用排除法分析一下，当今中国社会中究竟谁想圆国家大剧院的梦：　　　　－－圆了农民的梦吗？农民占社会“民众”总数的６０％，去年农民年均收入２６００元，他们当中固然有少数人先富了起来，但是绝大多数还没看过有线电视，谁也不会将老婆孩子的嘴缝起来，当了裤子跑到国家大剧院过戏瘾，说大剧院是圆了农民的梦才是痴人说梦。　　　　－－圆了工人的梦吗？工人占社会“民众”总数的２５％。除了少数垄断行业能保持较稳定收入外，大多数工人没有社会福利保障，这部分人的生活水平决定了他们只能呆在家里看电视，连看电影大片都是奢侈享受，到国家大剧院看演出，也许只是他们今生的梦。　　　　对于压根就没想过到大剧院看演出的民众来说，建成这个大剧院除了让他们对比人生的反差和失落，更深刻地认识什么是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现代版，恐怕难有其它感受。　　　　建设大剧院的人恐怕从来没想让这８５％的人实现梦想－－如果他们真有这个梦想的话。因为其它人虽然只有１５％，但绝对数也不算少。还是让我们接着分析：　　　　－－圆了中产阶级的梦吗？这是一个正在崛起日渐增加的群体，但是据权威统计，这部分人在中国社会只占１０％左右。这些人论收入也许能进几次大剧院，如果认为他们会把进大剧院当成梦想追求，恐怕只是建院者的一厢情愿。　　　　－－圆了金领群体的梦吗？这部分人在中国也许只有千分之几，出入大剧院对于他们来说和普通人逛商场差不多。但这极其有限的群体中对歌剧、舞剧、音乐剧真正感兴趣的有多少？　　　　经过简单筛选，大家不难看出，把国家大剧院当成梦想追求的也许只有数量极为有限的“民众”代表者和文艺界个别人。而这些人恐怕压根就没想过自己花钱买票进剧院，而且我敢断定，如果让写提案要求建大剧院的人大政协代表买票看戏，他们不骂娘算我白说。　　　　再让我们看看国家大剧院的１０００元门票是个什么概念？它是城市失业低保者半年的活命钱，是贫困大学生一个学期的生活费，是大半个中国农民将近一年的收入！…… 　　　　让我们再看看建国家大剧院投资的４０亿元是个什么概念？有的人大代表说，多建一所学校就是少建一座监狱。２０万元可以建一所希望小学，４０亿足以建两万所希望小学，一个学校如果招收２００名学生，足以使４００万贫困学生受到教育。这些人中哪怕只有１％的人犯罪，全国就会新增４万个罪犯！　　　　我国是世界上最重视国情的国家之一，依据国情确定国家路线、方针、政策不仅写在党和国家领导人的报告中，也是政治教科书必不可少的要点。然而，无论从国情还是从民意出发，无论从共产党的宗旨还是三个代表思想出发，都没有建设如此豪华大剧院的任何依据。　　　　人们可以用无数华丽的辞藻把国家大剧院本身及其象征意义描绘的美仑美奂，但是在我看来，它只是把我国所创造的世界最悬殊城乡差距做了具体诠释。对于任何国家的政府来说，只要还存在温饱问题没有解决的贫困人口，只有还存在因贫穷无法上学的人口，建这样的大剧院就是耻辱！　　　　美国黑人民权领袖马丁·路德·金把实现人人平等当成梦想，孙中山把实现中国民主富强当成梦想，周恩来把实现四个现代化当成梦想，这都是顺应时代迎合民心得出的科学结论，不知孙家正部长依据什么得出结论，中国民众会把建成国家大剧院当成梦想。近年来，中国大陆有多个城市近年纷纷耗巨资兴建城市标志的大型公共文化设施，一座座的新型“大剧院”如雨后春笋般拔地而起，然而，大剧场建起来后，实际运行状况如何呢？《人民日报》报导指出，耗资11亿元人民币打造的上海东方艺术中心自2005年开幕以来，却一直处于闲置状态，加上高昂的保养开支，使得这座豪华的建筑陷入“建得起，用不起”的困境。一座座耗资动辄数亿元的大剧院，不仅被内地学者挖苦成“对老百姓来说，是看得见用不起的豪华玩具”，更被网民痛斥为“败家”。值得注意的是，历时7年、耗资27亿元兴建的北京国家大剧院预定今年7月使用，《人民日报》此时发表这篇报导，令外界感觉是意有所指。报导说，这些新型剧场都有共性：投资巨大，建筑主体求新求异，设备大多采用国际先进标准，硬件甚至可与欧美的新型剧场媲美。可是由于使用率偏低，导致成本居高不下，不少应邀演出的国际顶级演出团体在权衡成本后，大多不愿轻易动用这些设备。坐落于浦东日晷广场的那朵硕大的“蝴蝶兰”建筑－－上海东方艺术中心，由巴黎戴高乐国际机场的著名建筑师安德鲁（PaulAndreu）设计。但却被内地学者挖苦成“对老百姓来说，是看得见用不豪华玩具”。究竟有多豪？“东方”建筑外表采用金属夹层玻璃幕墙，由五个半球体组成，如五片绽放的花瓣，因此被称为蝴蝶兰。 “东方”有三个厅：音乐厅、歌剧厅、演奏厅。造价不菲的歌剧厅里有耗资逾亿元的舞台设施、专用的冰上舞台，美轮美奂。而建筑顶部则安装了880盏嵌入式高科技顶灯，当乐曲在音乐厅演奏时，灯光会随旋律起伏变幻。豪华的设施其保养费自然所费不赀，每日的管理经费就是一笔巨额经费。以清洁为例，装饰东方艺术中心内墙的陶瓷挂片多达15．8万片，全部擦洗一遍就要两个月；4700块玻璃幕墙“外罩”，每洗一次得4万元。而电费更可怕，平均每天成本就达9万元，占“东方”全部开销的1/3。但“东方”自启用至今却少有用武之地，音乐厅内向奥地利订制、国内最好的管风琴设备，迄今亦只用过7次。而歌剧厅内的专用冰上舞台每启用一次，仅耗冰成本就达２万元，仅在去年俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团表演时用过一次。造价高昂的设施闲置，以及庞大的管理费使得“东方”出现亏损命运，很多人认为，提高票价可能是为“东方”化解成本压力的手段，但是2005年邀请柏林爱乐演出时，票价出现4000元的价格，因而却广受非议。然而这看起来贵得离谱的票价，可其票房收入却“仅及成本的一半多”。令管理部门忧心的还有，再过5年、10年，一些设施面临大修、更新，高昂的管护成本问题将愈加突出，到时这部分成本又该如何承担？而“东方”目前的难题并不是个例。据了解，目前许多地方的大剧院或多或少地都为维持基本运行的高昂成本所困扰。祸起XXX 争建大剧院成热潮 “上有所好，下必甚焉。”是内地城市兴建大剧院成风的一大原因，尽管法国建筑师安德鲁的国家剧院“巨蛋”设计，一开始就被批评浪费大量空间、建材和能源，而且外形与北京古都风貌极不协调。但XXX依然一意孤行，国家大剧院仍在2001年动工。此后，内地城市掀起了争建大剧院的热潮。既可讨好领导人，又可新建“面子工程”，更重要的是，越大型的项目，越是官员“创收”（创造收入）的良机。值得一提的是，国家大剧院的设计蓝图，由XXX钦定法国著名建筑师保罗．安德鲁（PaulAndreu）的“巨蛋”。而上海东方艺术中心的设计，也出自保罗．安德鲁的手笔。座座耗资过亿　网民斥“败家” 内地已建成和在建的10座豪华大剧院，设计多数出自欧美名家的手笔，外表多为玻璃幕墙，看不到中国传统建筑的影子。这些剧院的建筑“最低消费”为3亿元人民币，网民痛斥“败家”、“超级大国也没这么奢侈”。各地近年兴建的大剧院资料来源∶《人民日报》单位：（人民币为亿）北京国家大剧院投资额：27 重庆大剧院投资额：15 上海东方艺术中心投资额：11.4 广州歌剧院投资额：10 湖北武汉琴台大剧院投资额：10 河南艺术中心投资额：9 浙江杭州大剧院投资额：9 浙江宁波大剧院投资额：6.19 东莞大剧院投资额：6 浙江绍兴大剧院投资额：3.1
-------------------------------------------	2007/2/13 21:16:37

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第5楼
“国家”大歌剧院为穷人设立十几位站票是虚伪无耻权贵政治的绝妙写照一开始在网上看到此消息我还以为是哪位网友编造的政治讽刺“恶搞”呢！结果后来此项“国家政治壮举”真是在电视台两会新闻中得到了证实！我顿时有一种欲笑无声、欲哭无泪的奇怪感觉！这一奇闻是继“卫生官员突发奇想规定医生给病人开完处方后向病人道谢结果搞得病人毛骨悚然”的丑闻之后、中国政治生态的又一大丑闻！国家政治已经堕落到了如此无耻的地步！公仆们的政治智慧已经堕落到了如此可笑的地步！真是令人发指！这样的一群低智商的小资产阶级白痴是怎么样能乘着我们按照父辈们的意愿到基层去摸爬滚打、为国为民默默无闻无私奉献的机会、另辟邪径混到国家政治高位上去的？！ “国家”大歌剧院明显是花了全国老百姓的血汗钱去满足少数官僚权贵资产阶级的奢靡私欲，现在上面感到此事已经引起全国老百姓的公愤，搞不好成为老百姓反对权贵政治的爆发点，就想装模作样的引进几位到十来位“穷人的站票”来为权贵富豪们做和谐“陪衬和点缀”！我们老百姓的血汗钱被肆意挥霍滥用后、我们千千万万的老百姓充其量也只能够“有幸被选中几个人作代表”去“罚站”？！原来在那些官僚权贵资产阶级的心目中、我们天生就那么“贱”吗？！联想到我们国家虚伪的“两会”政治，这不正是绝妙的政治写照吗！要是真到了“国家”大歌剧院开演的那一天、我呼吁全国的老百姓在开演的那一刻都站到大街上去高呼“我们不是只配罚站的政治陪衬、我们才是人民共和国的真正主人”！
-------------------------------------------	2007/3/12 12:47:38

首页上页当前第页下页尾页

回复主题：与所谓“改革”算总帐（系列）：论富论穷论心论德
● 帖子字数：最大 16384 字符 ● UBB 支持：启用UBB ● HTML标记： × ● 表情符号： √	你还没有登陆呢，请先登陆！
上传附件：(附件最大 50 KB)	你的浏览器不支持行内框架，故无法上传附件。

程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：203.0 毫秒　页面装载：秒