实践共产主义论坛--与改革算总帐：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德

共产主义学习与实践

　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页

注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助

坛短信(0 新)

实践共产主义论坛 8 中国共产主义运动 8 与改革算总帐：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德

点击统计：1420 次

　帖子主题：与改革算总帐：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德

精华/常规冻结/正常锁定/解锁置顶/还原置首页/还原

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除移动屏蔽/恢复	楼主
与所谓“改革”算总帐（系列）：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！一、社会资源（权力与财富）分配失衡：社会资源（权力与财富）分配失衡的包括：公共权力拥有者的集团性腐败、“私有化”过程中的“国有”资本大规模流失、各种税收优惠向富裕群体倾斜的政策、权贵阶层利用现行法律在 “私有财产保护”方面的缺失而实施对普通社会民众私人财产的巧取豪夺。它们的共同特点是：共同利益的代理人（政府官员和 “国有”资本管理者）利用手中不受制约的垄断权力，通过掠夺社会公共财富和其它成员的私人财富为自己和后代建立优越的生存环境。尽管这种行为是权势者个体对未来社会悲观预期的一种本能反应，但是它具有瓦解社会存在基础的破坏力：社会资源分配失衡破坏了社会成员之间既定的财富分配规则，动摇了民众对政府公信力和社会公正原则的信赖，蚕食着社会合作和政府管治的法理基础；社会资源分配失衡是一种只顾及个体利益而全然不顾及社会利益的极端行为，这种行为无节制的蔓延将导致以分工合作为基础的现代社会体的崩溃和社会个体之间的相互蔑视、仇杀；社会资源分配失衡在极小范围内满足了部分社会成员的欲望需求，却以惊人的社会整体利益损失为代价。虽然社会资源分配失衡从社会生存的角度讲是最差选择，从个人生存角度讲由于其道义成本高昂也并非最优选择，然而一个"效率优先于公平"的社会体制为这种失衡的长期持续提供了逻辑存在的基础。社会资源分配失衡在相当程度上由于社会保障机制的缺失而加剧，社会保障机制的缺失源于政府对社会保障职责的推卸。在一个等级和专制社会里，作为改革成本主要承担者的中下层民众，由于政治权力缺失，无法迫使政府通过建立有效的社会保障机制以缓冲社会资源分配机制失衡造成的冲击。在社会资源分配机制失衡的同时，“计划经济”时代建立起来的社会保障机制由于与市场经济原则“相背离”而被政府作为负担轻易抛弃，纠正和弥补转制过程中社会资源分配失衡的新社会保障机制却迟迟未能全面、有效地建立起来。这样一进一出的落差，造成了“改革的成本被转嫁到占人口多数的弱势人群身上、而改革的收益则为少数人所垄断与瓜分”的现实格局。社会保障机制缺失、生存条件日趋恶化的复合效应加剧了社会底层的贫困化，其宏观的表现是广泛的社会需求不振。持续几年的需求不振没有立即引发大规模的经济危机，其中一个重要原因是几百万“性产业工作者”及其相关人员承担了在利益分配方面的二次调节职能。日益壮大的性产业成为财富由富裕上层流向贫穷底层的主要渠道之一，成为维持不同阶层之间经济连结和循环的重要纽带，成为GDP 增速的重要推动力量。社会财富以极端偏向上层的方式在不同阶层之间形成第一次分配，然后又以如此 “践踏人格尊严”的方式从上层涓滴式地“惠泽”于下层，中国人以其有特色的方式部分地“纠正”了由于政府失职导致的社会利益分配失衡，延缓了社会经济、政治危机的爆发。然而，中国社会精英和政府领导者需要扪心自问的是：建立在社会底层令人感叹的生存“忍耐力”基础之上的社会稳定，建立在践踏人格尊严基础之上的经济增长，是否值得中国人自豪？是否能够长久的持续下去？
-------------------------------------------	2007/2/1 21:16:44

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第2楼
与所谓“改革”算总帐（系列）：论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！改革26年国人收入增长真相很久以来,许多人就都在思考一个问题:不少国家,像日本 ,亚洲四小龙等,经济腾飞的时间也不过是二十年左右,可他们的国民却能快速的走向富裕,而我们国家二十六年不断的创造经济高速增长奇迹,可多数国民却还是未能致富,有的甚至读不起书, 看不起病,这是为什么?多年来我们几乎听惯了诸如GDP增长10%这样的话,但其中有没有水分?是不是真正除去了物价因素?如果按 1980年的物价,普通国人究竟年收入有多少?于是查阅了一些资料 ,整理的结果如下: 　　　　　　按1980年,农民人均收入每年191元(据有关资料),2005年人均收入3255元(据国家统计局)如果以2005年的物价等于1980年物价的10倍的话,那么2005年农民人均收入等于1980年的325元,也就是说26年来增长还不到1倍,只有0.71倍. 　　再看城镇居民的收入:1980年按人均478元计(据有关资料),2005年人均可支配收入10493元(据国家统计局).按1980年的物价就是1049元,也就是说26年来只是增长了1.2倍. 　　再看国家经济总量:1980年为4609亿元.2005年为182321 亿元,(按1980年物价为18232亿元).则26年来共增长了3倍. 　　再看国家财政收入增长:1980为1160亿元.2005年为 31650亿元,(按1980年物价为3165亿元).则26年来共增长2倍. 　　　　　　　　现在我们来看26年来各自的增长对比: 　　　　国家经济总量:增长3倍; 　　　　国家财政收入:增长2倍; 　　　　普通城镇居民:增长1.2倍; 等于年递增3.3% 　　　　农民:增长0.71倍. 等于年递增2.2% 　　　　　　从上表看,各项增长差别是非常大的,国家GDP增长最大,农民增长极少,二者简直不成比例,城镇居民好一点,但也不多.看来广大普通百姓从高速增长的经济中并没有得到多少好处. 　　　　　　个人说明:以上数据除了物价比之外,都是查阅国家有关资料,基本上是无问题的.至于2005年与1980年的物价比,很难准确把握.个人取10:1.窃以为是不高的.据有关资料,1980年城镇居民平均工资是40元,一个家庭两个人相加就是80元,当时很多家庭有几个孩子,但尚能基本应付,孩子上大学也是无问题的.如果是 2005年,一个5口之家靠区区每月800元(等于每人每月160元)生活是很困难的,绝对达不到1980年月入80元的水平.所以个人以为将之定为10:1是不算高的.再举两个亲身体会的小例子:1985年时一碗米粉0.15元(有肉),到饭店吃一份过得去的快餐只花0.4元.而这还是1985年的事. 　　　　又: 前几天国家公布了2006年初步估算的GDP：2006年我国 GDP为209407亿元，增长10.7%。财政收入则增长7000亿，达到 3.9 万亿元，增长了24％。从这个数字看我国的财政收入已经超过了日本（虽然GDP中国不到日本的二分之一）。日本的2006年的税收收入预期值为50亿日元,以现在的汇率计算相当于人民币 3.2万亿元，而中国2006年的财政收入预期值为3.9亿元人民币。虽然财政收入除了税收外，还有国有土地转让金、国有企业红利等，但占绝大部分的还是财税收入。所以中国的财政收入2006年超过日本已经是一个不争的事实 “用联合国界定的每人每天收入在１美元以下的标准看，中国目前还有１．５亿人生活在贫困线以下，占世界贫困人口的１２％，居世界第二位。（如果是一天5美元以下的国人就不知是几亿了？八亿九亿？没有工资收入的未成年人还不算在内的）根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45；占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50.0%。而根据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，中国大陆的基尼系数已经高达0.53或0.54左右（基尼系数为 0.1 的时候，就表示绝对平均。中国改革开放前的基尼系数大约为 0.16，堪称非常平均。据介绍，基尼系数一超过 0.4 ，就过了警戒线。一旦达到 0.6 ，社会就会进入动乱失控的状态）。目前，贫富差距达大的后果日益明显——国内需求受到严重影响，富者有钱但消费增量小于收入增量，贫者无钱消费，有效需求不足的问题成为长期制约经济增长的瓶颈。”
-------------------------------------------	2007/2/4 3:02:46

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第3楼
与所谓“改革”算总帐（系列）：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！ “新三座大山” 与中国革命上世纪初期，我国本土的革命家们在十月革命隆隆炮响的感召下，高举马列红旗，卷起农奴之戟，对不合理社会施行“武器的批判”：为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。49年，当世界伟人毛泽东与洪钟大吕之声向小小寰球庄严宣布“中国人民从此站起来了！”的时候，相信每一个稍有良知的国人都是要热血沸腾、心潮激荡的。人民推倒了三座大山，人民使国家回到了自己手中。不管理论家们对历史怎样的总结概括，人民参与社会革命的目标是异常明确直白的：即反抗一切形式的剥削压迫，获得平等的生存权利，并使其成为自然和永恒。当历史步入21世纪，展现在人们眼帘之下的中国，同人们理想中和追慕中的革命后的中国，其间的异同优劣究竟应该作怎样的考量与判别呢？假使人民仍旧是人民，也即是说，在对“人民”这个概念进行高度“抽象”的时候无需超越太多也太凝重的位置分层或利益分野，可以轻易取得一个统一的视角，那样的话无论答案如何均将具有“全民”的性质和一致的公信力。遗憾的是，社会分化现象是如此的严重，以至我们根本不可能求得一个共同和公用的价值判断的“公点”以供“出发”。任何面对社会现实所能给出的判断只能是仁者见仁、智者见智，所谓“根本利益”的代表和代表性的全部陈述无非是强词夺理、自说自话或自欺欺人而已。鉴于中国革命属于工农民主革命的社会性质，因而采取工农立场和工农视角来考察革命成果必定是无可厚非的。可悲的是，当我们以工农为本位切入社会现实中的时候，我们会发现现实与理想的大相径庭：几十年革命的结果对于中国工农来说其实是一无所获！抛开切实的政治地位不说，有相当数量的中国工人阶级连被资本剥削和奴役的命运也未能够摆脱，除去最基本的可供出卖的劳动力，他们照旧是两手空空，同“解放前”没什么两样，依然故我。至于农民，革命的唯一成果是给予他们了梦寐以求了几千年的“平均地权”，而这一点地权还是以牺牲了农业全面现代化合作化换来的，而且，倘若不是因为农业业已沦落为“夕阳产业”基本上不再提供可观利润，所以才侥幸逃脱了资本的角逐和猎杀！革命的本质和精髓在于打碎旧有的生产关系和旧式分工，而不是完成一次简单的再分配过程。马克思列宁主义的无产阶级革命更是要彻底颠倒人类历史上人剥削人人压迫人的社会秩序，让劳动者成为一切资源的所有者，自我管理，也管理社会。这是马克思主义的“合理内核”，其外在表现必然是政治、经济、文化、生活水平和生活享受的平均主义，而且是“绝对平均主义”，社会主义革命和社会主义建设过程实际上和本质上都应该是将这种以工农为主体的“平均主义”逐步实现并推向极致的一个过程，而不是反过来不断制造凌驾于工农之上的强人、富人、贵人、不断升级社会分化的一个过程。社会阶级的对立与矛盾，从来都不是人为的强制划分的结果，它总是形成于特定社会环境中具体的生产关系之下，以贫富、贵贱、智愚、强弱等“强烈的反差”显现于社会生活里，并最终生成为“意识形态”。如果去除掉社会生产力发展带给人们的“普惠”，比如靠拼命的追加化肥造成农业产量大幅度提高而得以貌似解决了的温饱问题，比如靠无休止的挥霍资源污染环境得到的大量电力带来的家电的普及使用等等，单单就社会结构形态来说，就人们的生产关系状态来说，21世纪的这个当代中国同蒋介石治下的“民国”、同爱新觉罗治下的大清国、同历史上的“脏唐臭汉”可曾具有泾渭分明、截然两样的区别吗？如果说社会主义人民革命的历史使命是要把被颠倒了的历史从新颠倒过来，起码在现阶段我们几乎没有作到什么。马克思主义的社会主义者始终应该坚持的科学观点是：社会主义的工农性、正义性、纯洁性才是首先的甚至是唯一的必须固守的“硬道理”。被人民领袖毛泽东领导中国人民一度夷平了的“三座大山”即帝国主义、封建主义和官僚资本主义以某种变异了的形式重新纷纷“飞来”到人民的头上：坚甲利炮、鸦片军舰替换为在“当代文明”盛装之下的与金融控制和技术垄断为核心的经济掠夺和文化侵略；皇权化的制度安排和贵族式的社会分层基本上缔夺了广大工农参与国家政治、干预社会进程的民主热情和自主能力；权力与金钱之间的肮脏通奸以异乎寻常的速度控制了绝大部分的物质文化资源，迅速养成了一个作威作福、高高在上的社会精英集团或曰“市民阶级”。总之，曾经通通都是我国工农民主革命革命对象的社会内容和社会形制，不但死灰复燃，还在被我们当作“先进文明”或“先进生产力”而顶礼膜拜，尊崇空前，如此这般的“社会主义”，除了显明标示我国社会主义革命已经彻底破产以外，还能说明什么呢？
-------------------------------------------	2007/2/12 10:50:02

等级：02同志
经验：204
帖子：63
注册：2007/1/18

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第4楼
与所谓“改革”算总帐（系列）：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德国富——富从何来？民穷——良心何在？离心——国之将倾！败德——欺世灭族！国家大剧院圆了谁的梦？舛古诗“明月何皎皎”韵，吟“中秋赏月忧国忧民赋”：　　明月何需皎，京起歌剧苑。　　权贵育蚌珍，岂闻民多怨。　　亿万修月户，脂膏尽榨干。儒幼失学泣，老弱贫病惨。耕者失良田，居者望房叹。多少下岗人，难觅果腹餐。忧国不能寐，揽衣望关山。易通居士于乙酉中秋夜每个座位70万: 国家大剧院圆了谁的梦？ (zt) 梦幻般的建筑－－国家大剧院年内就要建成了。这座全世界独一无二的宏伟建筑位于人民大会堂西侧，占地１１. ８９万平方米，由法国著名建筑师保罗.安德鲁主持设计，总建筑面积约１６. ５万平方米，５４６３个座位，有歌剧院、音乐厅、戏剧场以及艺术展厅、艺术交流中心、音像商店等配套设施，建设工期４年。　　　　据媒体描述，国家大剧院的椭球屋面将由２００００多块钛金属板和１２００多块大小不等的有色玻璃幕组成。巨大的绿色公园内，一泓碧水环绕着椭圆形的银色大剧院，钛金属板和玻璃制成的外壳与昼夜的光芒交相辉映，色调变幻莫测。歌剧院的四周是部分透明的金色网状玻璃墙，顶上是从建筑内部能够看到的天空。有人将建成后大剧院的外形形容为“一滴晶莹的水珠”。国家文化部长孙家正在国务院新闻办记者招待会上说，建成国家大剧院可以说是圆了中国民众多年以来的一个梦（中新网北京２月１２日电）。　　　　大剧院主体投资２６. ８８亿元，外围工程由北京市投资８亿多元，正式营业尚需开办费３亿元。整个项目共需资金３８亿元，分摊后每个座位平均造价７０万人民币。　　　　那么大剧院将来的门票该卖多少钱呢？媒体没有介绍，我们不妨做一个推理。前几年投资５亿元建成的上海大剧院正式演出票价是１００元到８００元，国家大剧院投资３８亿元，以投资金额判断，平均门票低于１０００元肯定赔钱。我国剧院演出的一大特点是官员和关系户免费，据说组建人员从建院那一天起就打算由国家补贴实行公益票价。也就是说，这个项目从出娘胎那一天起就注定了赔钱，而且是填不满的无底洞。　　　　孙家正部长的圆梦说可以成立，谁也不能说十三亿中国人中没有一个人做大剧院的梦，但可以肯定建大剧院绝对不是圆了“中国民众的梦”。马斯洛说人的需求是按层次递进的，中国古语说衣食足知荣辱。让我们用排除法分析一下，当今中国社会中究竟谁想圆国家大剧院的梦：　　　　－－圆了农民的梦吗？农民占社会“民众”总数的６０％，去年农民年均收入２６００元，他们当中固然有少数人先富了起来，但是绝大多数还没看过有线电视，谁也不会将老婆孩子的嘴缝起来，当了裤子跑到国家大剧院过戏瘾，说大剧院是圆了农民的梦才是痴人说梦。　　　　－－圆了工人的梦吗？工人占社会“民众”总数的２５％。除了少数垄断行业能保持较稳定收入外，大多数工人没有社会福利保障，这部分人的生活水平决定了他们只能呆在家里看电视，连看电影大片都是奢侈享受，到国家大剧院看演出，也许只是他们今生的梦。　　　　对于压根就没想过到大剧院看演出的民众来说，建成这个大剧院除了让他们对比人生的反差和失落，更深刻地认识什么是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现代版，恐怕难有其它感受。　　　　建设大剧院的人恐怕从来没想让这８５％的人实现梦想－－如果他们真有这个梦想的话。因为其它人虽然只有１５％，但绝对数也不算少。还是让我们接着分析：　　　　－－圆了中产阶级的梦吗？这是一个正在崛起日渐增加的群体，但是据权威统计，这部分人在中国社会只占１０％左右。这些人论收入也许能进几次大剧院，如果认为他们会把进大剧院当成梦想追求，恐怕只是建院者的一厢情愿。　　　　－－圆了金领群体的梦吗？这部分人在中国也许只有千分之几，出入大剧院对于他们来说和普通人逛商场差不多。但这极其有限的群体中对歌剧、舞剧、音乐剧真正感兴趣的有多少？　　　　经过简单筛选，大家不难看出，把国家大剧院当成梦想追求的也许只有数量极为有限的“民众”代表者和文艺界个别人。而这些人恐怕压根就没想过自己花钱买票进剧院，而且我敢断定，如果让写提案要求建大剧院的人大政协代表买票看戏，他们不骂娘算我白说。　　　　再让我们看看国家大剧院的１０００元门票是个什么概念？它是城市失业低保者半年的活命钱，是贫困大学生一个学期的生活费，是大半个中国农民将近一年的收入！…… 　　　　让我们再看看建国家大剧院投资的４０亿元是个什么概念？有的人大代表说，多建一所学校就是少建一座监狱。２０万元可以建一所希望小学，４０亿足以建两万所希望小学，一个学校如果招收２００名学生，足以使４００万贫困学生受到教育。这些人中哪怕只有１％的人犯罪，全国就会新增４万个罪犯！　　　　我国是世界上最重视国情的国家之一，依据国情确定国家路线、方针、政策不仅写在党和国家领导人的报告中，也是政治教科书必不可少的要点。然而，无论从国情还是从民意出发，无论从共产党的宗旨还是三个代表思想出发，都没有建设如此豪华大剧院的任何依据。　　　　人们可以用无数华丽的辞藻把国家大剧院本身及其象征意义描绘的美仑美奂，但是在我看来，它只是把我国所创造的世界最悬殊城乡差距做了具体诠释。对于任何国家的政府来说，只要还存在温饱问题没有解决的贫困人口，只有还存在因贫穷无法上学的人口，建这样的大剧院就是耻辱！　　　　美国黑人民权领袖马丁·路德·金把实现人人平等当成梦想，孙中山把实现中国民主富强当成梦想，周恩来把实现四个现代化当成梦想，这都是顺应时代迎合民心得出的科学结论，不知孙家正部长依据什么得出结论，中国民众会把建成国家大剧院当成梦想。近年来，中国大陆有多个城市近年纷纷耗巨资兴建城市标志的大型公共文化设施，一座座的新型“大剧院”如雨后春笋般拔地而起，然而，大剧场建起来后，实际运行状况如何呢？《人民日报》报导指出，耗资11亿元人民币打造的上海东方艺术中心自2005年开幕以来，却一直处于闲置状态，加上高昂的保养开支，使得这座豪华的建筑陷入“建得起，用不起”的困境。一座座耗资动辄数亿元的大剧院，不仅被内地学者挖苦成“对老百姓来说，是看得见用不起的豪华玩具”，更被网民痛斥为“败家”。值得注意的是，历时7年、耗资27亿元兴建的北京国家大剧院预定今年7月使用，《人民日报》此时发表这篇报导，令外界感觉是意有所指。报导说，这些新型剧场都有共性：投资巨大，建筑主体求新求异，设备大多采用国际先进标准，硬件甚至可与欧美的新型剧场媲美。可是由于使用率偏低，导致成本居高不下，不少应邀演出的国际顶级演出团体在权衡成本后，大多不愿轻易动用这些设备。坐落于浦东日晷广场的那朵硕大的“蝴蝶兰”建筑－－上海东方艺术中心，由巴黎戴高乐国际机场的著名建筑师安德鲁（PaulAndreu）设计。但却被内地学者挖苦成“对老百姓来说，是看得见用不豪华玩具”。究竟有多豪？“东方”建筑外表采用金属夹层玻璃幕墙，由五个半球体组成，如五片绽放的花瓣，因此被称为蝴蝶兰。 “东方”有三个厅：音乐厅、歌剧厅、演奏厅。造价不菲的歌剧厅里有耗资逾亿元的舞台设施、专用的冰上舞台，美轮美奂。而建筑顶部则安装了880盏嵌入式高科技顶灯，当乐曲在音乐厅演奏时，灯光会随旋律起伏变幻。豪华的设施其保养费自然所费不赀，每日的管理经费就是一笔巨额经费。以清洁为例，装饰东方艺术中心内墙的陶瓷挂片多达15．8万片，全部擦洗一遍就要两个月；4700块玻璃幕墙“外罩”，每洗一次得4万元。而电费更可怕，平均每天成本就达9万元，占“东方”全部开销的1/3。但“东方”自启用至今却少有用武之地，音乐厅内向奥地利订制、国内最好的管风琴设备，迄今亦只用过7次。而歌剧厅内的专用冰上舞台每启用一次，仅耗冰成本就达２万元，仅在去年俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团表演时用过一次。造价高昂的设施闲置，以及庞大的管理费使得“东方”出现亏损命运，很多人认为，提高票价可能是为“东方”化解成本压力的手段，但是2005年邀请柏林爱乐演出时，票价出现4000元的价格，因而却广受非议。然而这看起来贵得离谱的票价，可其票房收入却“仅及成本的一半多”。令管理部门忧心的还有，再过5年、10年，一些设施面临大修、更新，高昂的管护成本问题将愈加突出，到时这部分成本又该如何承担？而“东方”目前的难题并不是个例。据了解，目前许多地方的大剧院或多或少地都为维持基本运行的高昂成本所困扰。祸起XXX 争建大剧院成热潮 “上有所好，下必甚焉。”是内地城市兴建大剧院成风的一大原因，尽管法国建筑师安德鲁的国家剧院“巨蛋”设计，一开始就被批评浪费大量空间、建材和能源，而且外形与北京古都风貌极不协调。但XXX依然一意孤行，国家大剧院仍在2001年动工。此后，内地城市掀起了争建大剧院的热潮。既可讨好领导人，又可新建“面子工程”，更重要的是，越大型的项目，越是官员“创收”（创造收入）的良机。值得一提的是，国家大剧院的设计蓝图，由XXX钦定法国著名建筑师保罗．安德鲁（PaulAndreu）的“巨蛋”。而上海东方艺术中心的设计，也出自保罗．安德鲁的手笔。座座耗资过亿　网民斥“败家” 内地已建成和在建的10座豪华大剧院，设计多数出自欧美名家的手笔，外表多为玻璃幕墙，看不到中国传统建筑的影子。这些剧院的建筑“最低消费”为3亿元人民币，网民痛斥“败家”、“超级大国也没这么奢侈”。各地近年兴建的大剧院资料来源∶《人民日报》单位：（人民币为亿）北京国家大剧院投资额：27 重庆大剧院投资额：15 上海东方艺术中心投资额：11.4 广州歌剧院投资额：10 湖北武汉琴台大剧院投资额：10 河南艺术中心投资额：9 浙江杭州大剧院投资额：9 浙江宁波大剧院投资额：6.19 东莞大剧院投资额：6 浙江绍兴大剧院投资额：3.1
-------------------------------------------	2007/2/13 21:19:06

等级：28同志
经验：4076
帖子：1227
注册：2004/6/14

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第5楼
写得好！
------------------------------------------- 共产主义的本质是用马克思恩格斯主义指导我们的一切言论和行动：在全世界没有一切剥削阶级和剥削制度，更没有一切私有制度和私有观念！坚决实现两个彻底决裂！共产主义革命首先是革自己“既得利益”和“私心杂念”的命；其次只有全世界的无产阶级联合起来，首先解放全人类，才能取得最后成功！共产主义基本原则是：彻底灭私两个决裂，绝对平等相对自由，追求真理积极进取，团结互助奉献创造，勤俭节约艰苦奋斗，各尽所能按需分配，科学决策民主监督，绿色环保生态平衡，毫不利己专门利人，共同幸福真正和谐，永恒发展走向崇高！	2007/2/21 5:52:09

首页上页当前第页下页尾页

回复主题：与改革算总帐：改革到底干了些什么？论富论穷论心论德
● 帖子字数：最大 16384 字符 ● UBB 支持：启用UBB ● HTML标记： × ● 表情符号： √	你还没有登陆呢，请先登陆！
上传附件：(附件最大 50 KB)	你的浏览器不支持行内框架，故无法上传附件。

程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：336.0 毫秒　页面装载：秒