实践共产主义论坛--当前我国的基本状况和

共产主义学习与实践

　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页

注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助

坛短信(0 新)

实践共产主义论坛 8 恩格斯主义 8 当前我国的基本状况和

点击统计：2919 次

　帖子主题：当前我国的基本状况和

精华/常规冻结/正常锁定/解锁置顶/还原置首页/还原

等级：02同志
经验：158
帖子：84
注册：2006/1/28

档案搜索邮件短信引用编辑删除移动屏蔽/恢复	楼主
当前我国的基本状况和公民社会阶层的基本状况中国的问题要比东欧也比韩、台难办得多。东欧的转型更多的是前苏联解体的逻辑演绎，韩、台的民化与美国有直接的关系。中国的内控性、排他性极强，与前苏联具有可比性，但又有不同。前苏联是政权经过较长历史延续后进行改革的，那时它的政权性已大为弱化，这是戈氏新思维提出并能够顺利推行的重要内在基础。中国是在政权性极强的条件下进行改革的，当然也只能先从经济领域开始。在经济领域改革中，农村是直接把产权分解到最基层，直接落实到个人、农户，是成功的。但在城市中，一直在厂长负责制上徘徊，没能象农村一样直接把产权分解到最基层，直接落实到个人、职工，是严重的失误。事实上，厂长负责制和职工全员经营等等模式在政治上所受到的压力并没有太大的区别，重要的是思路、决策上的错误，和一定的私心、私利在作怪。厂长负责制，不仅没能实现产权独立的问题，反而还严重侵害了工人的劳权，是中国以后一系列腐败和各种社会问题的重要基源。演绎至今，既没能太多的弱化政权性，又衍生出了顽固的官僚掠夺专权的权贵腐败集团，还导致了严重的贫富分化和尖锐的社会矛盾。所以，由于中国过早的进行了改革，当然主要的是在城市经济改革中的方向性错误，使中国的问题又要比前苏联难办得多。中国的问题，由上层政治本身和改良模式都已很艰进行，所以只能由社会内部本身来解决。这是我们提出并反复倡导公民社会群体特别是中下层公民社会群体推动模式其中的一个重要原因。从发展阶段上讲，我国目前正处于由改良、改革阶段向新兴公民社会阶段转化的承前启后的转折阶段。具体地讲，一方面，各个阶层的新兴公民社会特别是最下层和最上层新兴公民社会阶层已经有了较长时间的巨大的发展。另一方面，“中国目前总的来讲，基本上仍为政治阶段。中国中下层新兴阶层发展的潜力、空间和机遇仍然非常大”，目前中国基本上仍是由政治来把握、控制大的方向。再者，“利益及社会多元化，特别是利益及社会分化，其差距迅速、极端拉大；官僚化、特权腐败蔓延和普遍性，特权经济、特权新兴阶层迅速膨胀，并在很大程度上已经形成了一种社会趋向，一种在很大程度上已经难以扭转的社会趋向；社会矛盾和利益冲突增长，其形式和类型多样化。”“宪政政治，宪政民主，已经开始成为社会的现实要求和实际的问题”。也就是说，“今天的社会，既已导致了重重实际的社会问题，同时也衍生奠定了社会今后发展的许多现实的基础。”这其中即包括宪政民主发展的主体力量，即新兴的中下层公民社会阶层的兴起、发展，也包括这各种社会冲突所带来的宪政民主发展的社会契机。对于迅速膨胀的特权经济、特权新兴阶层，它在更大程度上是顽固的官僚掠夺专权的权贵腐败集团，它的权贵资本主义的因素是非常低的，也就是说，它基本上并不属于公民社会范畴。当前也不能完全否定它包涵有某种上层资本主义的因素。以上状况决定了我们，其一，尚不能撇开政治完全、纯粹、孤立、高风险的进行新兴公民社会阶层运作。其二，我们目前已经应当把工作的重点，把主要的着眼点由主要是通过向社会其中主要是向上层呼吁、倡导、宣传争取、达到、实现政治的主动改革，逐步转向主要是通过我们向新兴公民社会阶层、甚至包括中上层新兴公民社会阶层的宣传、启蒙和组织，使其逐步主动、自觉、有组织的加入和参与到现代民主政治的道路中来这一新的路径上来。即把工作的重点，把主要的着眼点逐步转移到现代民主政治的新兴公民社会推动模式上来。 “新兴公民社会阶层的自觉问题非常重要，它是新兴公民社会推动模式发展的主体基础，是最基本的、最根本的、最重要的发展基础。” 这将是我们在发展现代民主政治道路中在主导思路上的一个重要的转折。这一转变非常重要。我国目前已经形成的新兴公民社会阶层主要有：上层公民社会阶层，中层公民社会阶层即民营企业业主、外资、合资企业业主、其他暴富阶层，下层公民社会阶层包括个体工商户，独立知识群体即不再以国家工资为主要经济来源的经济独立、中下级收入的知识分子，打工族即在非国有企业工作的即非国家性固定的流动性的工人、一直没有在国有企业就工的城镇待业人原、民工等，广大的农民，国有企业下岗职工，原国有企业改制后已失去原固定工身份的原国有企业职工，等等。与国家财政密切相关的广义的公务员、国有企业的固定职工、离退休人员等，不能算作新兴的独立的新兴公民社会阶层。我所一直倡导的公平占有及其自由联合的产权及其树建其上的劳权即共同（联合）产权劳权基础之上的劳动者也属于下层新兴公民社会阶层，但目前他还不是现实的阶层，他还只是处于探讨、倡导、理想化的阶段。上层公民社会阶层是目前实力最雄厚的阶层，同时是多元格局的。对社会经济形态，他反对民本主义，支持资本主义；在政治上，他一方面依靠、支持集权专制，在更高、更进一步的层次上，他又有一定的潜在的自由主义要求。中层公民社会阶层在政治上对自由主义的要求要大一些；对社会经济形态，他同样反对民本主义，支持资本主义。下层公民社会阶层当前在不断扩大，阵营在不断强化、鲜明、团结、凝聚，他的抵抗、对抗情绪在迅速蔓延，其能力在不断增强。下层公民社会阶层中的个体工商户、独立知识群体、打工族、农民等构成下层新兴公民社会阶层的右翼，对社会经济形态，他们不反对资本主义，除打工族外，他们又是我国初级自由或民主民本主义的主要体现者；在政治上对自由主义同样有要求。原国有企业职工特别是下岗职工，是中国经济改革主要的失利者，他们构成下层新兴公民社会阶层的左翼，目前他们的队伍在急剧膨胀。这一阶层的经济政治态度非常特别，需要特别注意。对社会经济形态，他们敌视资本主义，崇尚民本主义，对过去的福利民本主义及其社会政治时代具有强烈的情结，他们的这一怀旧情结还具有很大的社会感染性、社会辐射性，具有很大的市场和社会影响力。去年回归国营的“郎旋风”之所以具有如此大的社会影响力，“郎旋风”的反对国企产权的经理层买断，最后演变成了为回归国营推波助澜，这一情结是其一个重要的社会心理基础。对于这一特别的社会现象，需要引起我们高度的重视。再就是公务员、国有企业的固定职工、离退休人员等，他们是中国改革重要的收益者或冲击不大的群体。他们的政治倾向一则独立性明显不强，他们更多地是要看政治的导向；二则他们也可分为上中下不同的层次，他们内在的内心的政治倾向与相应的新兴公民社会阶层层次的政治倾向相接近。由以上分析可以看出，社会民主主义既与我们本身所正要追求的目的和目标相吻合，同时又是当前新兴的公民社会阶层的主要阶层和社会其他主要阶层基本都可接受的方案，因此社会民主主义将是我们的现代民主社会、现代民主政治的发展可供选择的一条重要的道路。
-------------------------------------------	2006/3/11 19:52:15

等级：02同志
经验：158
帖子：84
注册：2006/1/28

档案搜索邮件短信引用编辑删除屏蔽/恢复	第2楼
对当前政治的基本估计和社会民主主义的现代民主发展道路的进一步明确对于当前的政治，我感觉到有这样三种迹象：一是打压权贵新兴阶层，一是回归民本主义、民生主义，一是强化政治权威。我们需要下功夫把握的是这三种迹象的真正指向，特别是其所体现出来的真正的社会意义、社会影响，及这几者之间的相互联系、相互作用。这第二点非常重要。因为我们判断一个事物并不仅仅要看其本身的打算和预期，更要看它所体现出来的真正的社会意义、社会影响。当然对其本身的打算和预期的判断、把握也很重要。其一，我想并不能完全否定其打压权贵新兴阶层，回归民本主义、民生主义具有一定的真意，当然其肯定有强化政治权威和培植新的权贵新兴阶层的考虑。即这完全是一种策略、一种手段、一种权宜之计，还是同时也包涵着一定的真意？其二，强化政治权威纯粹是一种目的呢，还是同时也有为回归、推进民本主义的考虑？其三，还有其强化政治权威的既定条件、能力、策略和实际效果。其四，其对民本主义的回归、推进，是回归到集权性的民本主义，还是发展新的社会民主主义的民本主义，或初级自由或民主民本主义？还有我们所探索的公平占有及其自由联合的产权及其树建其上的劳权，即共同（联合）产权劳权模式和现代民主政治的理想的更高级的民本主义。我的感觉是：这首先是旨在改革现有体制下的弊端，打击各种腐败现象和腐败势力，加强和强化现行的集权体制。对于是回归到集权性的民本主义，还是发展新的社会民主主义的民本主义及其程度，我觉得其在某些领域、某些方面，在某种程度上向集权性的民本主义回归的概率会大一些。之所以说是“某种程度上”，因为社会发展到这一步，其再想大幅度的回归已不可能。再者也不能完全否定其在某些方面，在某种程度、某种意义上向社会民主主义的民本主义尝试的可能性。也就是说，我是倾向于具有、存在着某种“互动”的可能性的，不然，问题还确实很难办！“其实波兰民主化的真正动力在于团结工会，在于瓦文萨米奇尼克们把工人从原子化的个人组织成了一个集体，通过罢工等共同行动展现出社会影响力。没有这一步，什么都是空谈。所以真正的波兰经验应该在于瓦文萨米奇尼克的策略，在怎样在高度控制的后极权社会中形成社会组织、产生社会影响力”。很难想象若没有政治的一丝松动也可出现这种结果。还有，我们说的是“互动”，不是单方面、单向的申求。也就是说，在同样的政治条件下，“新兴公民社会阶层”发展、组织情况即它的总的势力、实力的不同，其结果是会大不相同的。比如，在同样的政治条件下，他们也是要视对方实力的具体情况采取相应的态度和对策的；再比如，强大的“新兴公民社会阶层”的存在，有时也是政治中的积极因素进一步发挥其积极态度和积极作用的现实凭藉和心理依藉；等等。所以我们说，“在这一时期，‘互动’是非常必要的，也是意义非常大的，需要认真对待。”真正做到、做好“互动”，是需要冷静、理智的，是需要大智慧的。所以，对于“新社团条例年内出台民间组织将获适度鼓励”这类消息和工作，尽管不抱希望，但我觉得还是应该认真对待的。原因并不在于有多大希望，或对方有多大、甚至有没有真意，而是我们应尽可能利用每一次机会，尽可能促成“互动”，以为我们的发展创造宽松的积极的条件和氛围。不过，对于“清明感怀：社会运行在民主和法治的轨道上才能真正和谐”，未免有些绝对，这一问题不能抽象的绝对的去看，应具体的灵活的现实的对待。我在此之所以提出“再者也不能完全否定其在某些方面，在某种程度、某种意义上向社会民主主义的民本主义尝试的可能性。也就是说，我是倾向于具有、存在着某种‘互动’的可能性的”，主要的并不是“不然，问题还确实很难办！”在这一问题上绝不能也不应当凭单方良好的期望和幻象，而应当切实客观、实际、认真地考察和判断。这一原则很重要！再者，尽可能的寻求、发挥、发展他们的积极倾向和积极因素同样很重要，很重要！但这两者是根本不同的，需要认真区别和对待。我提出上一判断的依据如：一开始就提出“两个务必”，之后有“以人为本”“科学发展观”“和谐社会”，去年9月研究、讨论社会民主主义理论，接触社会民主主义人士，提出向“执政党”方向发展，等等，这些及打压权贵新兴阶层，也都有一些实际的动作。广受非议的是近一段时期以来对舆论、持不同政见人士的全面控制、打压等。当然这里只是在挖掘其可能的积极方面、积极因素。这一则并不否定其已经显而易见的消极因素。二则以上即使是刻意挖掘的这些积极因素在很大程度上也还只是某种可能性，还是需要进一步观察和注意其以后的变化发展的。三则，就是这些积极因素，它在更大程度上是回归到集权性的民本主义，这一点在很大程度上已经是很明显的了，其发展新的社会民主主义的民本主义的因素是很微弱的。四则，这些积极因素即使仅仅是某种可能性，只要它存在者、体现者，在现实社会中能够实际的体现出来，对于我们就是很有意义的。当前政治向集权性的民本主义的回归以及在某些方面，在某种程度、某种意义上向社会民主主义尝试的可能性，一则可能与其本身原有的思想渊源有关，二则也可能与当前社会上对过去的福利民本主义及其社会政治时代的怀旧情结有关。三则，对于民本主义，中国政治“具有深厚的思想基础、理论基础和内在要求，具有良好的传统。” 去年回归国营的“郎旋风”的骤然插入，我总感觉到并不象是纯粹郎先生的个人所为。不管如何，当前政治上向民本主义的回归和社会上的民本主义的怀旧情结，提醒我们一则要警惕由此伴随着的进一步向专制主义的回归，二则我们可以借此凭藉引导社会向民主民本主义或社会民主主义方向发展。我一直担心，社会上的民本主义的怀旧情结，很可能带来专制主义的回归，即以重建福利民本主义及其社会政治时代的旗号进行专制主义的回归。去年在国企改革大讨论时我曾反复强调，“事实上这种争论还真有可能使当前的国有企业改革重新回归到前国家、国有制意识形态的国有企业改革轨道上。”“既要堵死新自由主义及其所倡导的少数人以改革名义瓜分国有财产的国有企业产权改革设计，也要坚决打消回归、竭力维持原国有制的念头，还要注意具体剖析各种市场化的新的其实仍然没有真正摆脱前国家、国有制意识形态桎枯的国有企业改革形式。” 不过，政治上与过去的疯狂滋生顽固的官僚掠夺专权的权贵腐败集团，极力打压社会中下阶层相比，民本主义的重视应当说还是进步的。一般地讲，社会经济形态按其社会进步的意义来划分，依次是：彻底的高级的民本主义即公平占有及其自由联合的产权及其树建其上的劳权即共同（联合）产权劳权模式，与资本主义并存、统一的自由主义的现实的社会民主主义模式，初级自由或民主民本主义，资本主义模式，上层新兴公民社会阶层即权贵资本主义模式，国家经济模式，等等。过去我们想发展前四种特别是前三种社会经济模式，即彻底的民本主义、现实的社会民主主义，初级自由或民主民本主义，或资本主义的模式，但由于政治上总的指导思想的压制，发展的空间很小，所以只能退而求次，即基于当时权贵集团疯狂扩张、膨胀的既定现实，在政治上层无意推进，“民众组织化程度很低，而且组织很困难”时，当时提出了“上层利益集团民主程序模式”即“上层公民社会、上层资本主义民主程序模式”的概念。现在，政治上的民本主义倾向，尽管更多的是专制主义的因素，但只要是民本主义，它就有相通的地方。即便他仅仅是一种姿态，但这种姿态也很重要。也就是说，专制民本主义和社会民主主义、自由民本主义，从机制、形态、操作等层面上讲，它们是截然相反的，但仅仅从价值指向上来讲，它们又暗合着、潜在着某种共同点。我们就是凭藉着这种暗合的潜在的共同点，来寻求与当前政治的切合点。事实上，现实的社会民主主义，很可能就成为中国现代民主政治、现代民主社会发展过程中，新兴公民社会阶层和当前政治两者之间实现“互动”的切合点、衔接点。由此，现实的社会民主主义，甚至是自由民本主义，就可以成为也应当成为当前新兴公民社会的各个阶层及新兴公民社会阶层和当前政治之间共同认可的发展方向。
-------------------------------------------	2006/3/11 19:53:06

首页上页当前第页下页尾页

回复主题：当前我国的基本状况和
● 帖子字数：最大 16384 字符 ● UBB 支持：启用UBB ● HTML标记： × ● 表情符号： √	你还没有登陆呢，请先登陆！
上传附件：(附件最大 50 KB)	你的浏览器不支持行内框架，故无法上传附件。

程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：280.0 毫秒　页面装载：秒