实践共产主义论坛--社会民主主义与民间维权运动

共产主义学习与实践

　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页

注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助

坛短信(0 新)

实践共产主义论坛 8 恩格斯主义 8 社会民主主义与民间维权运动

点击统计：1953 次

　帖子主题：社会民主主义与民间维权运动

精华/常规冻结/正常锁定/解锁置顶/还原置首页/还原

等级：02同志
经验：158
帖子：84
注册：2006/1/28

档案搜索邮件短信引用编辑删除移动屏蔽/恢复	楼主
、就专制、集权政体本身而言，……它却更存在着这样的致命弱　　　点：政权相对孤立、专横，国家政权与社会底层对立、不通　　　融，社会不可能最终解决腐化和离心这一历史难题，也不可能　　　随时化解不断积累的对立情绪，或通过社会调节机制不断更新　　　政权。一-2、一定要真正从根本上解决好中国政治、社会稳定的问题，绝对　　不能以中国以后长期的社会动荡、甚至继续演绎着顽固的“动荡　　─集权─繁荣─腐化─动荡”的历史轨迹为代价换取一时的经济　　发展和一时的稳定。二-1、我们所说的公民社会，是指具有独立的经济来源、经济地位，　　并由此具有的独立的社会政治生活地位和独立人格的新兴社会阶　　层。二-2、自然演变的这种最终趋向是权贵经济，而不是权贵资本主义。　　权贵经济是官僚掠夺专权范畴，权贵资本主义是公民社会范畴。　　这两者是具有质的区别的。当然这种自然演变的这种最终趋向也　　可能会包涵有某种权贵资本主义的因素，但它也仅仅是因素，而　　不会是主流。三-1、与暴力革命和初期时独自进行的改良运动相比，公民社会的民　　主运动的优势在于：公民社会的社会革命的目标和它的过程是统　　一的，也就是说，为达到它的目标所采取的措施、方法和手段已　　是民主性的，这一过程的完成本身就是它的目标的实现。……它　　与以往最后的归宿是封建专制的农民革命不同，它的革命目标是　　建立社会化、开放化、公开化的共和政体，更适合于采取公开　　性、社会性、开放性、舆论性和群众性的革命方式，这种方式从　　客观上避免着纯粹自上而下的宫廷政变式的自我束缚、自我孤　　立、自我困窘的改良模式，也避免着纯粹暴力对抗的形式所带来　　的既易于忽视自己的建设，常常被陈旧的传统所同化，更由于它　　的暴力特征所蕴含的专制回归的巨大危险性的暴力模式、应急模　　式，它达到了一种目标与基础、条件相统一，目的与手段、过程　　相统一的自我肯定、自我奠基的协同效果。四-1、对于民本主义，它包括福利的但在政治上有可能是专制的民本　　主义即专制福利民本主义或称作专制民本主义，如过去的社会主　　义模式；与资本主义并存的自由主义的福利民本主义、民本主义　　即社会民主主义，它是现实的民本主义；相对自由的劳权的民本　　主义即初级的自由或民主民本主义，如改革开放后我国的农业政　　策；我所一直倡导的公平占有及其自由联合的产权及其树建其上　　的劳权即共同（联合）产权劳权基础之上的民本主义是彻底的自　　由或民主民本主义。四-2、什么是公平占有及其自由联合的产权及其树建其上的劳权呢？　　具体方式是把国有资产按照所有劳动者过去贡献量的大小和兼顾　　平等的原则全部量化到劳动者个人名下。在这里，公平量化给劳　　动者个人的资产主要在于其所有权，它不是一种独立的所有制形　　式，它的自由联合是公有制的初级形态。这样就形成了公平占有　　及其自由联合的产权形式。公司的组织形式，同样实行以劳动为　　主体的运行机制，即完全以劳动为基准享有权利、承担风险。这　　样，就形成了公平占有及其自由联合的产权形式和以劳动为主体　　的公司组织形式。五-1、自由主义要真正的认真的认识、体察和认同民本主义，不能因　　为原有的偏见影响自由主义应有的公平、合理，也不能因此把本　　应是同盟的广大的下层公民社会左翼人为地推向自己真正的对立　　面专制主义。在中国，特别是在广大的中下层，民本主义思想、　　民本主义情结具有很大的市场，有着深厚的丰富的社会土壤，即　　使先不从本体论上讲，但就从操作层面上看，漠视甚至抵触民本　　主义，将使自由主义把自己逼进狭隘之路。五-2、我是偏心于民本主义的，偏心于弱势、中下层群体，强调劳　　权，重视合理、公平和平等，但是我想这与自由、与现代民主，　　以及与资本主义并不对立，恰恰相反，这三者是相辅相成、统一　　于一体的，更重要的是，我认为只有在这种统一中才能真正实现　　这三者的协调、和谐和更好、更进一步的发展。　　自由主义、民本主义、资本主义和民族主义，是完全可以也应当　　实现整合的。这种整合统一于以自由主义为前提、中介的民本主　　义与资本主义并存、统一的社会民主主义的社会实践，或民本主　　义与资本主义简单的初级的统一于一体的初级自由或民主民本主　　义，……和由此带来的民族振兴的过程中。　　社会民主主义道路是一条与资本主义并存、共容、统一的具有自　　由内涵、灵魂的特别是具有自由基础的新型的自由民本的实际可　　行的现实之路。六-1、集权国家自我提出、自身推动的现代化发展，它的自然演变趋　　向常常最终归宿为官僚掠夺专权的权贵经济。当这种自然演变趋　　向成为既定现实时，其现代民主政治的发展，就只能是在复杂的　　多变的现实博弈中得以逐步发展、形成、演进。　　这种博弈包括两个层面，一是各种公民社会群体之间的民主博　　弈、民主程序发展，以及公民社会群体与地方掠夺专权官僚之间　　的民主博弈；二是各种形式的复杂的多变的充满种种变数的各种　　公民社会群体与集权政治之间的民主博弈、民主程序发展。在这　　里需要注意的是，这两个层面的问题仅仅是指问题的两个层面，　　并不是指发展的必然的先后顺序。具体先发展那个层面，是由具　　体的现实情况、现实条件具体的现实的灵活的决定的，有时这两　　个层面是相互发展的，是相互结合、相互作用的…… 　　再者，现代化自然演变的官僚掠夺专权权贵经济的最终趋向，并　　不能完全否定也可能会包涵有某种权贵资本主义的因素。这种　　“权贵资本主义”、“上层公民社会”的存在，产生的是上层公　　民社会的路径，即“上层公民社会、上层资本主义民主程序模　　式”。上层公民社会的路径，与上一种模式的发展路径是不同　　的，它首先解决的主要是第二个层面的问题，然后是第一个层面　　问题的内在演变。六-2、各种公民社会群体与集权政治之间的民主博弈、民主程序发展　　是真正的难点。……一是进一步明确在这一环节上立足点公民社　　会推动模式的至关重要性。“立足点由主要是依靠维权人士独自　　努力的社会基础非常薄弱的改良模式，向更多的依靠中下层公民　　社会群体的公民社会群体推动模式的维权运动的转变是一个大问　　题……”“由上层政治本身和改良模式都已很难进行，所以只能　　由社会内部本身来解决。这是我提出并反复倡导公民社会特别是　　中下层公民社会推动模式其中的一个重要原因。”二是首先是把　　重点放在公民社会的发展、壮大及其启蒙、教育和组织上，即主　　要是依靠、通过实力进行博弈，不做无为的轻率的冒险。“对当　　前社会实际状况特别是中下层公民社会群体的急剧壮大和成熟的　　清醒认识，以及建立在这一清醒认识之上的相对应的有针对性的　　教育、组织”“最根本性的是其社会基础、社会底蕴的孕育、发　　展、壮大和成熟”。三是要注重博弈艺术，既要合法、公开、有　　序，又要学会做到“应该以无形的合力来抗衡无所不在的强权，　　而不是以有形的鸡蛋去碰撞更大也比鸡蛋更硬的豆腐渣政权”，　　尽可能控制风险…… 六-3、对于启蒙、教育战略，一是不宜用容易让人产生泛化感觉的　　“公民教育”的提法，最好是用“公民社会教育”的提法，因此　　我们的启蒙、教育战略，不是一般的“公民教育”，而是“对当　　前社会实际状况特别是中下层公民社会群体的急剧壮大和成熟的　　清醒认识，以及建立在这一清醒认识之上的相对应的有针对性的　　教育”，即重要的是针对“公民社会群体特别是中下层公民社会　　群体”的启蒙、教育。二是真正明确这一宪政博弈重要的是公民　　社会推动模式，而绝对不能仅仅是“文化精神和价值的重建”。　　“教育以至启蒙、宣传、文化等是必要的，也是必须的，但不是　　唯一的绝对的，也就是说这并不是最根本性的，最根本性的是其　　社会基础、社会底蕴的孕育、发展、壮大和成熟。应加强对‘建　　立在这一清醒认识之上的相对应的有针对性的教育、组织更必　　要’的认识”。从过程上讲，从宪政运动上讲，也就便于理解　　“这也决定了维权更重要的是要靠我们自己，其中最重要的又是　　其社会基础的发展、壮大和组织，而不仅仅是意志、思想和单薄　　的努力”。六-4、当宪政运动进入操作层面，进行实际运作时，将面对一个非常　　大的悖论：如具有某种官僚资本主义性质的具有某种独立利益倾　　向的地方政府、民营企业主等社会中间阶层、新兴的中层公民社　　会阶层特别是中上层公民社会阶层，他们既是对其上一层次的公　　民社会阶层特别是集权政治进行政治博弈的主体力量，是中国现　　代民主政治发展的重要组成部分和重要主体力量，但对其下一层　　次的公民社会阶层而言，由于“在缺乏规则的中国”，他们又表　　现为毫无原则、恃强凌弱的强势阶层，“这种政治博弈往往毫无　　公正，毫无效率可言”，是当前中国各种社会问题的一个重要根　　源。　　这一悖论在思想、理论领域的一个主要体现就是民本主义与资本　　主义、自由主义之间，以及中下层公民社会阶层与中上层公民社　　会阶层之间的矛盾和争论。它对实际行动的影响更大。象“郎旋　　风”的反对国企产权的经理层买断，最后演变成了为回归国营推　　波助澜。二十世纪二十年代烘烘烈烈的国民革命的国共大分裂，　　这一矛盾和冲突是一个带有本质性的重要根源。它以此直接影响　　甚至说改变了中国革命的方向和命运。　　可以预见，在我国今后现代民主政治、现代民主社会发展的实际　　过程中，民本主义与资本主义、自由主义之间，中下层公民社会　　阶层与中上层公民社会阶层之间的矛盾和争论，也将成为一个影　　响现代民主政治实际发展的重要的现实问题，　　在这里，重要的就是下层对上层的政治博弈中双方逐步形成、建　　立并不断演进博弈规则、宪政程序。即用宪政的手段解决问题　　……这才是解决问题的根本路径和根本方法，即通过宪政的这一　　特定的思维方式和处理问题的方式解决宪政运动中面对的这一巨　　大的宪政悖论。由此我们可以看出，在宪政运动进入操作层面，　　进行实际运作时，自由主义、资本主义与民本主义，以及中下层　　公民社会阶层与中上层公民社会阶层之间的在宪政框架内进行整　　合的极端重要性及其异常的艰难性、艰巨性。七-1、在改革停滞时期、僵持阶段，包括宪政运动的各个阶段，政治　　上任何的宪政举措都是推动“互动”“联合”、推动宪政运动发　　展的重要机会和机遇，是非常宝贵的，包括一些偶然变故和突发　　事件。能否抓住和利用这些机会尽可能推动和扩大“互动”、推　　动运动的发展，是检验我们是否成熟的一个重要标志。七-2、重视宪政领导权是对的，但这并不仅仅是良好的愿望和主观的　　努力，它更重要的是与宪政雄厚的社会基础联系在一起的。因　　此，把更主要的着眼点放在作为宪政真正的社会基础的新兴公民　　社会阶层特别是中下层新兴公民社会阶层的发展和组织上，这才　　是需要我们真正重视和真正努力去做的。八-1、中国是在政权性极强的条件下进行改革的，当然也只能先从经　　济领域开始。……演绎至今，既没能太多的弱化政权性，又衍生　　出了顽固的官僚掠夺专权的权贵腐败集团，还导致了严重的贫富　　分化和尖锐的社会矛盾。所以，由于中国过早的进行了改革，当　　然主要的是在城市经济改革中的方向性错误，使中国的问题又要　　比前苏联难办得多。中国的问题，由上层政治本身和改良模式都　　已很艰进行，所以只能由社会内部本身来解决。这是我们提出并　　反复倡导公民社会群体特别是中下层公民社会群体推动模式其中　　的一个重要原因。八-2、对于迅速膨胀的特权经济、特权新兴阶层，它在更大程度上是　　顽固的官僚掠夺专权的权贵腐败集团，它的权贵资本主义的因素　　是非常低的，也就是说，它基本上并不属于公民社会范畴。当前　　也不能完全否定它包涵有某种上层资本主义的因素。　　……我们目前已经应当把工作的重点，把主要的着眼点由主要是　　通过向社会其中主要是向上层呼吁、倡导、宣传争取、达到、实　　现政治的主动改革，逐步转向主要是通过我们向新兴公民社会阶　　层、甚至包括中上层新兴公民社会阶层的宣传、启蒙和组织，使　　其逐步主动、自觉、有组织的加入和参与到现代民主政治的道路　　中来这一新的路径上来。即把工作的重点，把主要的着眼点逐步　　转移到现代民主政治的新兴公民社会推动模式上来。“新兴公民　　社会阶层的自觉问题非常重要，它是新兴公民社会推动模式发展　　的主体基础，是最基本的、最根本的、最重要的发展基础。”这　　将是我们在发展现代民主政治道路中在主导思路上的一个重要的　　转折。这一转变非常重要。八-3、下层公民社会阶层当前在不断扩大，阵营在不断强化、鲜明、　　团结、凝聚，他的抵抗、对抗情绪在迅速蔓延，其能力在不断增　　强。　　原国有企业职工特别是下岗职工，是中国经济改革主要的失利　　者，他们构成下层新兴公民社会阶层的左翼，目前他们的队伍在　　急剧膨胀。这一阶层的经济政治态度非常特别，需要特别注意。　　对社会经济形态，他们敌视资本主义，崇尚民本主义，对过去的　　福利民本主义及其社会政治时代具有强烈的情结，他们的这一怀　　旧情结还具有很大的社会感染性、社会辐射性，具有很大的市场　　和社会影响力。去年回归国营的“郎旋风”之所以具有如此大的　　社会影响力，“郎旋风”的反对国企产权的经理层买断，最后演　　变成了为回归国营推波助澜，这一情结是其一个重要的社会心理　　基础。对于这一特别的社会现象，需要引起我们高度的重视。八-4、由以上分析可以看出，社会民主主义既与我们本身所正要追求　　的目的和目标相吻合，同时又是当前新兴的公民社会阶层的主要　　阶层和社会其他主要阶层基本都可接受的方案，因此社会民主主　　义将是我们的现代民主社会、现代民主政治的发展可供选择的一　　条重要的道路。九-1、当前政治上向民本主义的回归和社会上的民本主义的怀旧情　　结，提醒我们一则要警惕由此伴随着的进一步向专制主义的回　　归，二则我们可以借此凭藉引导社会向民主民本主义或社会民主　　主义方向发展。九-2、基于当时权贵集团疯狂扩张、膨胀的既定现实，在政治上层无　　意推进，“民众组织化程度很低，而且组织很困难”时，当时提　　出了“上层利益集团民主程序模式”即“上层公民社会、上层资　　本主义民主程序模式”的概念。　　现在，政治上的民本主义倾向，尽管更多的是专制主义的因素，　　但只要是民本主义，它就有相通的地方。即便他仅仅是一种姿　　态，但这种姿态也很重要。也就是说，专制民本主义和社会民主　　主义、自由民本主义，从机制、形态、操作等层面上讲，它们是　　截然相反的，但仅仅从价值指向上来讲，它们又暗合着、潜在着　　某种共同点。我们就是凭藉着这种暗合的潜在的共同点，来寻求　　与当前政治的切合点。事实上，现实的社会民主主义，很可能就　　成为中国现代民主政治、现代民主社会发展过程中，新兴公民社　　会阶层和当前政治两者之间实现“互动”的切合点、衔接点。　　由此，现实的社会民主主义，甚至是自由民本主义，就可以成为　　也应当成为当前新兴公民社会的各个阶层及新兴公民社会阶层和　　当前政治之间共同认可的发展方向。十-1、当前专制民本主义的倾向，虽然更加控制自由新兴公民社会阶　　层的发展，但却也为下层对上层的搏弈、维权提供了某种空间，　　为首先是作为对资本主义的抗争及其进而共融、并存、统一于一　　体的社会民主主义道路的发展，以及公民社会群体与地方掠夺专　　权官僚之间进行民主博弈提供了某种契机。　　我们的现代民主政治、现代民主社会的发展道路，就是基于当前　　既定新兴公民社会阶层之上，借助于积极的“互动”“联合”及　　“妥协”，在最基层、最基础层面上，通过民本主义对资本主义　　的抗争、搏弈，不断形成与资本主义并存、统一的自由主义的现　　实的社会民主主义道路，以及公民社会群体与地方掠夺专权官僚　　之间进行民主博弈，进而通过更广泛意义的下层、民间对上层的　　抗争、搏弈、维权，逐步发展起我们的现代民主政治、现代民主　　社会。　　是否可以这么讲，我们的现代民主政治、现代民主社会的发展任　　务，分为这样两个层面，一是各种公民社会群体之间的民主博　　弈、民主程序发展，其中主要是下层、中下层公民社会对中层、　　中上层、上层公民社会，民本主义对资本主义，中下层资本主义　　对中上层、上层资本主义的民主博弈，以及公民社会群体与地方　　掠夺专权官僚之间的民主博弈；二是各种形式的复杂的多变的充　　满种种变数的各种公民社会群体与集权政治之间的民主博弈、民　　主程序发展。相应的我们的现代民主政治、现代民主社会的发展　　道路，可分为这样两个过程，两个阶段，一是各种公民社会群体　　之间民主程序的发展、建立，以及公民社会群体与地方掠夺专权　　官僚之间民主程序建立的阶段，也可称之为低级阶段或初级阶　　段；二是公民社会群体与上层政治之间民主程序的建立阶段。十-2、我们现在首先需要进行的实际上主要是因为我们可以、能够进　　行的，是借助当前政治上某种专制民本主义的倾向，先发展低级　　阶段的现代民主政治、现代民主社会，即社会民主主义的现代民　　主，也即首先是作为对资本主义的抗争及其进而共融、并存、统　　一于一体的社会民主主义的现代民主，以及公民社会群体与地方　　掠夺专权官僚之间民主程序建立的低级阶段的现代民主。通常，　　我们把社会民主主义的现代民主和公民社会群体与地方掠夺专权　　官僚之间进行的民主博弈，通称为社会民主主义的现代民主或低　　级阶段的现代民主。十-3、这一道路在政治上的一个重要起点就是公民社会维权运动、民　　间维权运动、民间维权道路。……我们提倡的民间维权，它并不　　是现代民主政治的全部，一则，它是现代民主政治重要的组成部　　分，二则，它是现代民主政治中良性的健康的积极的组成部分，　　是我们所主观地主动地追求的内容，是我们所主观地力求发展的　　方向。三则，关注下层新兴公民社会阶层，重视民本民生，也应　　当是我们本身所积极追求的，这本身也是一种目的。十-4、从发展现代民主政治这一大的历史走向上讲，新兴公民社会的　　各个阶层包括上层新兴公民社会阶层都具有重要的作用。实际　　上，任何事情从长远和眼前，从不同的角度、不同的层次、不同　　的意义上讲，是会不同的，但从总的意义、总的趋势上讲，也许　　是各有作用，各有意义，相互补充，相互促进，相辅相成的。应　　有历史的宽容和合作的共识、心态和胸襟。　　在这里需要注意的是，一则，现代民主发展的民间维权、社会民　　主主义道路并不、也不是否定“上层公民社会、上层资本主义民　　主程序模式”，“上层公民社会民主程序模式”我们称之为“第　　一种路径”，民间维权、社会民主主义道路我们称之为“第二种　　路径”，具体重点发展那种路径，要根据具体的现实情况、现实　　条件具体的现实的灵活的对待。更多情况下这二种路径是相互结　　合、相互作用的。非此即彼的思维方式是不可取的。二则，在发　　展第二种路径时，在具体的操作中，在对待上层、中上层公民社　　会上与对待地方掠夺专权官僚是不同的，所采取的方式和方法须　　特别注意：“不是带着各自价值倾向性的立场偏激的抨击、对待　　对方，或用武力、暴力打击甚至消灭对方，不是一方吃掉另一　　方，谁吃掉谁的问题”“对资本主义的抗争及其进而共融、并　　存、统一于一体”“重要的就是下层对上层的政治博弈中双方逐　　步形成、建立并不断演进博弈规则、宪政程序”“通过宪政的这　　一特定的思维方式和处理问题的方式解决宪政运动中面对的这一　　巨大的宪政悖论”“自由主义、资本主义与民本主义，以及中下　　层公民社会阶层与中上层公民社会阶层之间的在宪政框架内进行　　整合”，等等。十-5、我们的民间维权道路的思想理论基础包括对于中国现代民主政　　治发展的必要性的历史性认识，集权国家现代民主政治发展的基　　本路径、基本范畴，中国现代民主政治发展的新兴公民社会推动　　模式，对于民本主义、社会民主主义的深刻揭示，自由主义、民　　本主义、资本主义和民族主义的整合理论，公民社会推动模式的　　现代民主政治的构建路径及其程序悖论，对“互动”“联合”和　　“妥协”这三个重要概念、重要的思维方式的真正理解和运用，　　作为新兴公民社会阶层和当前政治两者之间实现“互动”的切合　　点、衔接点的社会民主主义道路的深刻认识，当前现代民主政治　　发展道路的两个过程、两个阶段理论，先发展社会民主主义的低　　级阶段的现代民主的思路，现代民主发展的两种路径及其相互结　　合、相互作用，等等。我们的旗帜、名义是社会民主主义。我们　　的行动纲领是民间维权运动。我们的最终目的是实现现代民本民　　主政治、现代民本民主社会。
-------------------------------------------	2006/3/11 19:42:00

首页上页当前第页下页尾页

回复主题：社会民主主义与民间维权运动
● 帖子字数：最大 16384 字符 ● UBB 支持：启用UBB ● HTML标记： × ● 表情符号： √	你还没有登陆呢，请先登陆！
上传附件：(附件最大 50 KB)	你的浏览器不支持行内框架，故无法上传附件。

程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：192.0 毫秒　页面装载：秒